Литературная Газета 6322 ( № 18 2011)

Словом, ничего принципиально нового, чего лично я ждал от «управленцев новой волны среднего звена» за последние 25 лет (а это целое поколение выросло!), нет и в помине. Более того! Пороки управленцев брежневского, горбачёвского и ельцинского прошлого (жадность, зависть, ревность к успехам других, неуместное упрямство, подсиживание, интриги…) они отполировали ещё одним – раболепным поклонением «красивой жизни», доставшейся либо в наследство, либо по тому же «позвоночному праву». Короче, понтами. Деликатность подчинённых принимают за трусость, а собственное хамство – за деловитость.

Налицо явная дискриминация по возрасту, хотя первые лица государства неоднократно призывали к демократизации общества вообще и управления в частности. Точнее, дискриминация «по паспорту». Им кажется, что они «раскусили» поколение тех, кому «за», и держат его на крючке. Мол, они заложники своего возраста, а потому будут «прогибаться под нас». Заблуждение! Заблуждение тем более вредное, что время-то как раз требует диаметрально противоположного – реального служения делу… Так и живём.

Сергей РЫКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Что за фасадом?

Портфель "ЛГ"

Что за фасадом?

Путевые заметки

Врезалось в память, как в советские годы некоего известного писателя, осмелившегося на одобрительный манер рассказать о своей поездке на Запад, мигом осадили забористым фельетоном под заголовком «Турист с тросточкой». Не туда, мол, глядел, блеск витрин затмил для него язвы капитализма. Сегодня общественное сознание «срабатывает» наоборот: доброе слово о делах в Отечестве у некоторых вызывает изжогу, а непредвзятый взгляд на дальнее зарубежье – и вовсе приступы ярости. (Замечу в скобках, что у самых непримиримых противников домашнего оптимизма отпрыски зачастую обитают на Западе.)

Но я всё же рискну нарушить тенденцию безудержного славословия по поводу всего зарубежного, чтобы взглянуть на окружающий нас мир не глазами туриста, пребывающего в отдыхательном состоянии, или человека, командированного на какой-либо конгресс-семинар, а с точки зрения тех процессов, которые беспокоят нас самих, дома. Чтобы попытаться разобраться в том, какое место занимает в этом мире Россия, – не по рейтингам, составляемым западными спецами на основе нашего собственного свирепого самобичевания, а на самом деле, как говорится, по жизни. Не по уровню жизни – здесь-то мы от «золотого миллиарда», понятно, отстаём, а по части тревог и надежд, отягчающих или возвышающих настроение рядовых людей, по части угроз или перспектив среднесрочного государственного развития.

Не буду касаться Европы и США, где часто бывают наши. Тот факт, что многие известные иммигранты – от Аксёнова и Максимова до Журбина – предпочли вернуться в родные пенаты, сам по себе говорит о многом. Но есть страны, которые не так часто посещают российские ценители зарубежья, хотя именно эти страны нам неустанно ставят в пример. К таким образцовым государствам относятся Бразилия, Австралия, Гонконг, Макао. Именно там довелось мне побывать, причём отнюдь не в туристском варианте. Это и позволило основательно окунуться в суть тамошних экономических, социальных и общественных процессов, во многом схожих с российскими. А потому особенно для нас интересных.

СОР ИЗ ИЗБЫ НЕ МЕСТИ…

Начну с того, что все эти страны, подобно России, «владеют» потрясающими природными красотами, а Бразилия и Австралия вдобавок обладают и колоссальными природными ресурсами. Они дают нам много поучительных примеров, о чём ещё будет сказано. Однако главное впечатление – даже не впечатление, а ощущение – человека, ставящего своей целью их сравнение с Россией, заключается в другом: каждый раз с немалым удивлением начинал я осознавать, что Рассеюшка-то наша хребтом, внутренней силой да и нынешними реалиями, пожалуй, покрепче будет, поосновательнее иных развивающихся стран.