Литературная Газета 6324 ( № 20 2011)

Высокой оценкой деятельности МГО, в частности, явилось создание попечительского совета МГО, почётным председателем которого был Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.

Куда же всё это подевалось за какие-то два-три года?

Как бы мне, автору этих строк, ни хотелось встать на нейтральную позицию, при поиске ответа на этот вопрос никак нельзя было просто отмахнуться от 170вступивших в законную силу решений районных судов Москвы, 11вступивших в законную силу решений Арбитражного суда, четырёх вступивших в законную силу частных определений судов, двух предписаний Государственной инспекции труда по Москве, двух предостережений прокуратуры.

И это не считая нескольких десятков не дошедших до суда дел о рейдерстве, телесных повреждениях, угрозах, вымогательстве, краже финансовых средств, общественного имущества, гуманитарной помощи.

И как такие чудеса прошли мимо прессы, мимо Интернета, наконец? За три года нигде почти ни слова!

Шоковая ликвидация

Произнесите вдумчиво слова «сестра милосердия», а затем – «медицинская сестра». Чувствуете разницу? У милосердия, согласитесь, может быть сестра, а у медицины… Впрочем, более чем двум сотням штатных сестёр милосердия, а именно так написано в трудовых книжках работниц Красного Креста, было не до стилистических изысков, когда в одночасье им объявили, что Красного Креста в столице больше нет.

23мая 2008года президиум Российского Красного Креста (РКК) под руководством Раисы Тимофеевны Лукутцовой и по её предложению принял решение о ликвидации своей крупнейшей и наиболее успешно работающей на протяжении десятилетий региональной структуры – Московской городской организации и всех её местных подразделений в административных округах столицы. Никогда ранее президиум РКК ни разу не рассматривал вопрос о каких-либо нарушениях в работе МГО. Ни ревизионной комиссией, ни проверками КРУ серьёзных замечаний по работе МГО не выявлялось. Именно поэтому такое решение повергло всех, мягко говоря, в шок.

По материалам съезда, а затем президиума Российского Красного Креста, приведшим к ликвидации МГО, можно проводить специальную юридическую конференцию, когда отдельные в принципе допустимые расхождения устава РКК с Законом об общественных объединениях в конце концов привели к почти настоящим боевым действиям.

Когда был мир и покой, это никого не волновало. Но стоило лишь поссориться начальникам, как у сестёр милосердия началась дикая головная боль.

Шесть лет назад москвичи не приняли кандидатуру некоего Сергея Васильевича Натарова (между прочим, земляка Р.Т. Лукутцовой) на пост своего руководителя. И на городской конференции избрали того, кого хотели, а именно Эрика Наримановича Праздникова, который, как утверждает одна из сторон конфликта, со всей присущей ему энергией и организаторскими способностями поднял работу и престиж московской организации Красного Креста на более высокий уровень. Якобы в отместку за строптивость со стороны руководства РКК начались различные внеплановые проверки МГО.

При этом на очередном общероссийском съезде РКК была принята новая редакция устава организации, позволявшая ликвидировать любое из структурных подразделений решением сверху, без учёта мнения его членов. Кстати, на съезд самой мирной в мире организации, проходивший под беспрецедентно усиленной охраной (как утверждают очевидцы, тройной кордон ОМОНа), из московского отделения были допущены всего три человека, к тому же только те, кто входил в центральные органы. Это и позволило внести в новый устав радикальное решение о возможности запросто ликвидировать любое отделение РКК. Что вскоре и произошло с МГО.

«Новые» и «старые»

C тех пор действующие лица этой печальной истории чётко разделились на два лагеря. Условно назовём одних «старые» работники московского отделения Красного Креста, других – «новые». Так вот «новые», которые на сегодняшний день представлены только тремя учредителями, обвинили «старых», что те зазнались, обособились от всех остальных и даже решили стать вровень со всероссийской организацией, для чего обратились в Швейцарию в штаб-квартиру Международного Красного Креста с письмом, в котором просили признать их независимой и самостоятельной структурой. И вместо того, чтобы постараться найти какие-либо компромиссные способы решения конфликта, «новые», основываясь на ранее принятых положениях устава, ликвидировали всю московскую структуру вместе с чадами и домочадцами, проще – с сёстрами милосердия.

«Старые» сумели организовать массовые акции протеста, подключили адвокатов для ведения процессов, благо «новые» дали для этого великое множество поводов. Например, заказали новые печати для ликвидационной комиссии, сняли деньги со счетов всех окружных организаций КК Москвы, перестали платить арендную плату за помещения и зарплаты сёстрам милосердия, а также делать необходимые отчисления в Пенсионный фонд и т.д.