Литературная Газета 6385 ( № 38 2012)

Повышение налогов - распространённая мера в периоды экономических кризисов. Президент США Гувер в 1932-м поднял верхнюю планку налога до 63%, президент Рузвельт в 1936-м - до 79%. Год назад демократы предлагали добавить 5% налога на доходы свыше одного миллиона долларов, и это поддержали многие республиканцы, даже члены ультраправого "Движения чаепития". Согласно опросам, 64% американцев выступают за такое повышение.

Сейчас в США верхняя планка федерального подоходного налога на доходы выше 357 700 долларов - 35%. Общий налог - федеральный плюс налоги штата и муниципалитета - может доходить до 50%.

У нас, как известно, единый налог уже много лет - 13%. Это - уровень банановой республики. Меньше в Болгарии - 10%, и есть ещё ноль в Андорре, на Багамах, Бермудах, Виргинских и Каймановых островах, в Бурунди, Монако, Сомали, Вануату и нефтяных монархиях Персидского залива.

Во всём "цивилизованном" мире, который нам обычно ставят в пример, налог, во-первых, прогрессивный, во-вторых, гораздо более высокий: Австрия - 36,5-50%, Бельгия - 25-50%, Великобритания 0-50%, Германия - 14-45%, Дания - 38-59%, Люксембург - 0-38%, Норвегия - 28-51,3%.

Примечательно, что единый низкий налог практикуется лишь в странах, недавно "освобождённых" от социализма: Украина - 13%, Чехия - 15%, Черногория - 15%, Румыния - 16%, Венгрия - 16%, Словакия - 19%.

Что за этим?

Есть два важнейших источника наполнения государственный казны: госсобственность и налоги. Активы, находящиеся в госсобственности, гарантируют стабильный регулярный доход, в случае приватизации предприятий он идёт уже их собственникам. Государство могло бы возвращать часть потерь посредством налогов на "озолочённых" частных собственников. Но нет - оно снова альтруистически отказывается от дохода в их пользу. Так государство лишает себя важных доходов дважды. А затем и в третий раз - из-за коррупции.

Лишить государственную казну денег - такой же эффективный способ подавления мощи страны, как и война. Самолёт можно сбить, а ещё проще предотвратить его постройку. Поэтому бывшим соцстранам и внушают, что они должны развивать такими налогами экономику, понимая, что ничего они таким образом не построят.

Не путать

с альтруизмом

Вячеслав ТЕТЁКИН,

депутат Госдумы РФ (фракция КПРФ):

- Никакого особого альтруизма в решении президента Франции нет. Нет и беспрецедентной заботы о социальной справедливости.