Литературная Газета 6389 ( № 42 2012)

С интересом прочитал очерк И. Гамаюнова ("Не будите Левиафана", "ЛГ", № 39) о карьере телеведущего. Только мне кажется, что его герой мог быть кем угодно, не только телеведущим. Этот человеческий тип сегодня везде востребован: малообразованный, "креативный", энергичный, циничный[?] Не умеющий и не любящий настоящей работы и настоящего дела[?] Подобных людей я встречаю везде и всюду, больше всего их, конечно, в так называемом бизнесе. На телевидении такие люди у всех на виду, это правда. Однако чего-то исключительно "телевизионного" в них нет. Более того, в профессиональном плане они - недоучки и середнячки. И это следует из контекста очерка. Так ведь Телевидения с большой буквы сегодня не существует, в таком качестве оно по большому счёту никому не нужно. Равно как и искусство. Подмена произошла давным-давно. На смену телевидению пришёл ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ДИЗАЙН, это совсем иная сфера деятельности. В дизайне полностью отсутствует нравственный аспект, и даже элементарная человечность для дизайна - нечто абсолютно лишнее, избыточное. И потому на дверях любого офиса, телевизионного в том числе, висит незримое, но всем знакомое объявление: требуются "брутальные" сотрудники. А спрос, как известно, рождает предложение.

Феликс РАЗУМОВСКИЙ,

ведущий телепрограммы

"Кто мы?"

Мимикрия души

Мимикрия души

Почта "ЛГ"

Карьеризм существовал всегда, причём не только со знаком минус. Разве не думал о литературной карьере молодой Достоевский, приступая к своим бессмертным романам? Или Кутузов, сдавший Москву, сделавший рискованный маневр, не понятый его современниками. Но на первом месте для него было благо Отечества, и это очень существенно. Поэтому не надо зацикливаться на великих; ведь немало есть медиков, педагогов, которые, отдаваясь целиком выбранному делу, становятся главными врачами, заслуженными учителями.