Литературная Газета 6389 ( № 42 2012)

Но дальше начались суровые капиталистические будни. Земля в том районе - золотая! Удивительным образом возник ещё один договор ВГАУ с крупнейшей строительной фирмой города "Домостроительный комбинат" (ДСК). О том же самом. В том же районе.

После чего началась административно-судебная свистопляска. Прокуратура опротестовала постановление мэрии и подала два иска в суд о признании обоих договоров университета с "Монолитом" и ДСК недействительными. И - о чудо! - ДСК своё дело выиграл, а "Монолит" проиграл. Не та у него весовая категория оказалась.

В конце 2006-го арбитраж по иску ВГАУ обязал "Монолитстрой" снести построенное (10-этажный дом готов был к заселению, в другом вели отделку, в третьем из 16 этажей построили 10, в четвёртом возвели 2 подъезда из 4) и вернуть земли университету в первоначальном виде. В ответ 400 дольщиков "Монолита" вышли на митинг и обратились за спасением в Ген[?]прокуратуру, Минэкономразвития и администрацию президента.

В связи со скандальностью дело взял на личный контроль губернатор. Однако обе строительные фирмы пустились во все тяжкие: на участке "для инвалидов" быстро лепили и продавали на всех стадиях коммерческое жильё и "Монолитстрой", и ДСК; о специализированном жилом и реабилитационном комплексах никто уже не вспоминал. И никто не остановил эту вакханалию. Хотя против руководства "Монолитстроя" даже возбудили уголовное дело по статье "Мошенничество". На невинность ДСК никто не покушался.

Губернатор объявил, что изъятые у ВГАУ 393 га рыночной стоимостью более 400 млн. долларов будут переданы единому инвестору под жилую застройку. Условия: инженерная инфраструктура на 2-2,5 млрд. руб. и строительство социальных объектов: школы, детские сады, поликлиники, дороги, спортивные комплексы[?]

Но вместо строительства социалки в августе 2007-го начался демонтаж домов. Вопрос о том, как уничтожение недвижимости поможет обустроить жизнь простых смертных, не возникал. В Минрегионе РФ осудили действия властей Воронежской области, которые "под эгидой борьбы с незаконной застройкой попытались снести практически готовый к сдаче в эксплуатацию жилой дом, построенный на деньги частных соинвесторов". После чего областная прокуратура потребовала от арбитража остановить исполнительное производство, поскольку гражданские суды признавали право собственности жильцов на квартиры.