Белое, нарядное здание столовой и библиотеки по-прежнему выходит на набережную, но вместо библиотеки (столовую, конечно, использовали по назначению) там сейчас самый шумный ночной клуб. А была библиотека в 16 000 книг, были книги старинные, ценные, с автографами, были подшивки всех «толстых» журналов. Говорят, 5000 томов с автографами вывезли в Киев, но судьба их темна.
Заборы здесь – главный структурообразующий элемент. Заборы железные, дощатые, бетонные, решётчатые, и все с запертыми на замок воротами. Частная собственность! Справа, где был бассейн с золотыми рыбками, располагается некая «Творческа хвиля» – «Творческая волна». Эта «волна» отхватила полпарка и под видом реконструкции одноэтажных коттеджей возвела трёхэтажную гостиницу. 19-й, самый удобный, «писательский» корпус тоже маячит за решёткой, на которой написано «Номера-люкс». Бывший 3-й корпус, каменные коттеджи, – всё огорожено заборами и благоустроено по вкусу новых хозяев. На месте летнего кинотеатра – роскошный «Апарт-отель» под названием[?] как вы думаете? «Дом писателей»!
На месте теннисных кортов уже много лет зловещая «сталкеровская» зона с торчащими прутьями ржавой арматуры, поросшая лопухами и стыдливо отгороженная от дороги прохудившимися тряпками: начали было возводить два огромных 12-этажных здания, но спохватившись, прикрыли: ну какие тут 12-этажные корпуса, когда в посёлке канализации нет? Прямо на речке, протекавшей через парк, возвели двухэтажную столовую и продуктовый магазин (чего по санитарным нормам не полагается). И естественно, ни глициний, ни роз, ни просто деревьев в этих местах не осталось – как объясняет начальство: «Идёт плановая чистка парковой территории».
Вопрос – как? Как всё это произошло?
Вспомним историю: однажды Хрущёв подарил Крым Украине. Точно так же господин Гюлумян (всесильный чиновник-хозяйственник Союза писателей СССР) в начале 90-х «подарил» Дом творчества «Коктебель» украинскому Союзу писателей. Этот братский нам союз по скромности своей оставил себе, т.е. украинским писателям, один корпус на 12 номеров. А все остальные – раздал в субаренду. Более десяти субарендаторов и поддерживают нынче культуру и духовность Коктебеля.
Музей Волошина стоит на своём месте. Отношение дирекции к его культурной роли легко прочитывается в том, что в июле – в разгар сезона – директор музея в отпуске, а во дворе ведётся ремонт: гудит бетономешалка, перекладывается плитка, вырубаются кусты. Всю зиму и весну в Коктебеле – безработица, отчего бы не заняться плановым ремонтом в это время?
Что интересно – бренд Союза писателей до сих пор в моде! На воротах разорённого парка написано «Дом творчества писателей». Пансионат, понимаете ли, «Творческая волна». А в буклете славного «Апарт-отеля» подчёркивается, что он стоит «на территории легендарного Дома творчества писателей… рядом с Домом-музеем М.А. Волошина».
Неужели нельзя вернуть Дом творчества из разряда легенды в нашу действительность? Возродив там культурную жизнь двух братских народов?
Теги:
Коктебель , Волошин , Дом творчества писателейРека нашей истории
М.Ф. Гетманец. Каяла. - Харьков: Изд-во "Майдан", 2013. – 240 с. – 300 экз.
Есть в нашей литературе книга, которая, как философский камень, влечёт к себе исследователей вот уже 200 лет. Называется она «Слово о полку Игореве». Какому только анализу эта книга не подвергалась! Лингвистическому, историческому, политическому, культурологическому, фактологическому[?] В ней искали и находили доказательства того, что это будто бы подделка XVIII века, а затем убеждались – нет, подлинный памятник древнерусской культуры. Возникали предположения, что написал «Слово» один из дружинников князя Игоря, что «тёмные места» изложены на русских диалектах, что текст можно толковать в символико-метафорическом ключе или исключительно в этнографическом.
Труд доктора филологии профессора М.Ф. Гетманца освещает эту таинственную книгу с неожиданной точки зрения – географической. «Где всё это происходило?» – не праздный вопрос. Определившись – «где», легче понять и «как», и «что» и приблизиться к постижению загадок «Слова» ещё на несколько шагов.
М.Ф. Гетманец – ветеран Великой Отечественной войны, и этот опыт помог ему в исследовании обстоятельств военного похода новгород-северского князя. «Я имел конкретное представление о пешем и конном походах, так как в годы войны прошёл не одну тысячу километров… как разведчик-наблюдатель имел своего коня, участвовал в конных переходах, на практике осваивал топографию и ориентирование на местности».