Литературная Газета 6430 ( № 37 2013)

Правилами предусмотрено: все участники Олимпийских игр произносят клятву спортсмена, обещая соревноваться честно, содействовать духу и правилам олимпийского движения, следовать заветам основателя современных Олимпийских игр Пьера де Кубертена о том, что на Олимпиадах главное не победа, а участие.

Но в этой ситуации, на мой взгляд, выпадает целое логическое звено – раз есть клятва участников, должна быть и клятва олимпийского призёра. А исходя из норм этой клятвы, должно быть предусмотрено, что у государства есть право выкупать награду в случае пожелания олимпийского призёра её продать.

В моей практике был случай, когда серебряный призёр летних Олимпийских игр, известный спортсмен, заслуженный мастер спорта, сдал медаль в ломбард, а заранее предупреждённый клиент (покупатель) через определённое время выкупил её по более высокой стоимости. Спустя время финансовые дела чемпиона наладились, и он решил выкупить свою награду. Но не смог этого сделать, потому что на это требовалось согласие добросовестного покупателя . Попытки понудить осуществить обратную операцию через суд оказались бесплодными: у ломбарда есть право не сообщать имя и адрес покупателя, а формальные сроки были соблюдены – вице-чемпион потерял право на выкуп заложенной вещи. Приобретатель не собирался ни в чём уступать. И никакой суд тут не поможет.

Конечно, некоторые чемпионы живут, как принято говорить сейчас молодёжным сленгом, «в шоколаде». Но ведь известно – подавляющее большинство призёров, особенно старшего поколения, так и не смогли приспособиться к рыночным нашим условиям. Деньги на лекарства, на одежду, на оплату всё возрастающих жилищно-коммунальных услуг и так далее и тому подобное – вот что вынуждает олимпийских призёров идти на продажу своих наград. Грустно…

Я думаю, в этом случае государство должно предоставлять на длительный срок в виде беспроцентной ссуды денежные средства в залог за олимпийскую награду. Срок должен быть достаточно большим. А в зависимости от вида награды и длительности нахождения в системе большого спорта чемпиона или призёра часть ссуды должна безвозмездно списываться при окончательных расчётах. А выделяемые сейчас пенсии, назначенные особо известным спортсменам, проблемы в целом не решают. Чемпионы и призёры отдают самые дорогие для их сердец свидетельства прежних спортивных побед, а коллекционеры пользуются случаем и приобретают награды чемпионов, которые ежегодно растут в цене. Увы, болельщики и страна в дальнейшем лишены возможности видеть реликвии спортивной славы.

В Жилищном кодексе нашей страны, впрочем, как и в Гражданском, предусмотрено право на предложение о первоочередном выкупе. Поясняю. Вы живёте в коммунальной квартире. Если в ней освобождается комната, то у вас имеется преимущественное право выкупить её по рыночной цене. Если я продаю комнату в коммунальной квартире, то также обязан сначала получить ответ от соседа: согласен ли он выкупить у меня по предложенной цене жилплощадь или отказывается это сделать? В противном случае любую сделку по купле-продаже можно оспорить в судебном порядке, и она будет признана недействительной. То же самое относится и к случаям, когда собственник или наследники продают часть дома или земельного участка.

По смыслу и духу существующего закона относительно недвижимого имущества, я думаю, и на олимпийскую награду должно применяться то же положение.

В высокоорганизованном социальном обществе, каковым, без сомнения, должна стать и Россия, да и весь спортивный мир, должно существовать чёткое правило: если спортсмен выступает за страну, то преимущественное право выкупа его наград у него самого или у наследников должно принадлежать государству или национальной федерации.

Болельщики, да и просто граждане страны, должны иметь возможность видеть награды в музеях или на специальных стендах, и это право должно быть многопоколенным – от предков к потомкам.

Давайте следовать девизу древних эллинов: «Время уходит, а победы остаются – навсегда!»

От редакции

Необычная тема затронута в этой статье. Олимпийская награда – это просто товар или достоинство государства? Радость болельщиков, которые помнят об этой победе многие десятилетия, или просто очередной экспонат в чьей-то коллекции? Нужна ли поддержка чемпиону, в том числе и финансовая? Обязано ли государство нести ответственность за тех, которых оно вдохновляло (соблазняло, звало) на победы, обернувшиеся впоследствии лишениями, трудностями, инвалидностью? Какой отсвет у олимпийской награды: яркий блеск победы или тусклое равнодушие к судьбе её обладателя? Ждём ваших откликов, читатель!

Отдел «Общество»

Теги: Медаль , суд

Солнечный слиток

Художники "Мурзилки". 1924-2013. – М.: ТриМаг, 2013. – 232 с.: ил. – Тираж не указан.