Литературная Газета 6448 ( № 5 2014)

Смерть популярной императрицы Елизаветы Петровны также не давала покоя многим современникам, поскольку в их глазах она являлась прямой продолжательницей дел своего отца, Петра I.

Не меньшим потрясением для современников стала смерть российского императора Александра I, который в начале своего правления дал множество политических обещаний, но так их и не выполнил. От Александра I ждали, что он отменит крепостное право, поэтому известие о смерти императора, которое перечеркнуло эту надежду, воспринималось с недоверием. Людям очень хотелось думать, что Александр I не умер, а просто решил начать новую жизнь под видом другого человека, старца Фёдора Кузьмича.

Ранняя гибель Пушкина тоже дала повод для исследований о том, можно ли было всё-таки спасти поэта, или врачи проявили преступную халатность.

Книга Н. Богданова, исследующая последние дни Николая I, Александра III, а также Свердлова, Ленина, Сталина и Брежнева, к сожалению, слишком тенденциозна. Главной причиной смерти этих исторических фигур автор считает либо непорядочность, либо некомпетентность врачей. Однако обвинения его очень спорны, хотя вроде бы и подкреплены ссылками на авторитеты. Но ведь существуют мнения и других, не менее авторитетных представителей научного сообщества, считающих, что устанавливать причину смерти спустя десятилетия или даже века – неблагодарное дело, поскольку сделать однозначные выводы уже невозможно.

Словом, книга является неплохой энциклопедией различных слухов и домыслов о смерти известных исторических деятелей, на которые так падки в последнее время публика и СМИ.

Теги: история , Россия

Грозный и отравители

Единственное изображение жены Грозного Анастасии Романовой на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде

"Какие мифы об Иване Грозном вы считаете самыми живучими и лживыми?"

К. Пустовалова,учитель, Оренбург.

Вячеслав МАНЯГИН,   историк, автор исследований о Руси XVI века:

- Западные и доморощенные русофобы представляют Ивана Грозного как самого великого злодея всех времён и народов, тем самым бросая тень и на Российское государство, основателем которого он был, и на русский народ, который Ивана Васильевича очень уважал.

Одно из основных обвинений, предъявляемых царю, – массовые казни. Дж. Горсей пишет, что только в Новгороде царь казнил 700 тыс.! Сколько же было казнённых на самом деле? Есть данные о том, что царём к смертной казни были приговорены 5000 человек. Каждый смертный приговор выносился только в Москве и утверждался лично царём. Так что число казнённых Иваном IV преувеличено в сотни раз.

А в европейских государствах совершались действительно чудовищные беззакония. Во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 30 тыс. протестантов. В Англии за первую половину XVI в. повешено за бродяжничество 70 тыс. человек. В Германии при подавлении восстания 1525 г. казнили 100 тыс. человек. Герцог Альба уничтожил в Нидерландах 100 тыс. И таких примеров множество. Но символом деспотизма сделали Грозного!

Самое известное злодеяние, которое инкриминируют Ивану Грозному, – это убийство собственного сына. Но причина смерти царевича Ивана установлена – отравление сулемой (хлоридом ртути). В 1963 г. были вскрыты гробницы царя и царевича в Архангельском соборе Кремля. При исследовании останков учёные обнаружили, что в костях Ивана Грозного и царевича Ивана наличие ртути в 32 раза превышает норму.

С этим открытием связаны попытки доказать вопиющую аморальность царя: утверждения, что яд в царских останках – последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Но известно, что сифилитических изменений в скелете царя не обнаружено, о чём категорически заявил профессор М.М. Герасимов. А в 1990-х гг. был выявлен факт отравления той же сулемой матери Ивана Грозного Елены Глинской и его первой жены Анастасии Романовой. Логика приводит нас к предположению, что члены царской семьи были жертвами отравителей.