Литературная Газета 6468 ( № 25 2014)

Когда мы говорим о русской литературоцентричности, подразумевается, что именно по текстам классических произведений нашей литературы мы представляем себе жизнь конкретной эпохи – и XVIII и XIX веков в том числе. Справедливо ли это? Во многом, наверное, да: ведь следы героев художественных произведений, отпечатавшиеся на поверхности прошлого, нередко оказываются глубже, чем у реально живших людей. К тому же у многих вроде бы вымышленных персонажей имелись вполне конкретные исторические прототипы, поделившиеся с ними какими-то чертами своего характера или эпизодами биографии. Но каждый из авторов создавал свою реальность, лишь отталкиваясь от окружающего его мира. За прошедшие же столетия мир изменился до неузнаваемости, и очень многое из того, что писалось или о чём умалчивалось авторами прошлого, ныне непонятно: смыслы ускользают, и восстановить их чрезвычайно трудно.

Так можно ли вообще рассказать о повседневной жизни людей, которых никогда не существовало? Автор настоящей книги – известная исследовательница истории имперской России – утверждает, что да, можно. И по ходу проведённого ею увлекательного расследования перед взором читателя возникает удивительный мир, в котором находится место как для политиков и государственных деятелей различных эпох – от Петра Панина и Екатерины Великой до А.Х. Бенкендорфа и императора Николая Первого, так и для героев знакомых всем с детства произведений: фонвизинского Митрофанушки и Бедной Лизы, Чацкого и Софьи, Молчалина и Скалозуба, Дубровского и Троекурова, Татьяны Лариной и персонажей гоголевского "Ревизора". 

Теги: Ольга Елисеева , Повседневная жизнь русских литературных героев

Память

Фото: РИА "Новости"

Ветераны Великой Отечественной в Вязьме на церемонии открытия мемориала в память о жертвах немецкого пересыльного лагеря "Дулаг-184", где погибло около 80 тысяч советских военнопленных.

Теги: Великая Отечественная война

Наша культура и её регулировщики

В Государственной думе фракция КПРФ провела круглый стол "Государственная культурная политика и законодательное регулирование в сфере искусства"

Проект «Основы государственной культурной политики», принятие которого намечается уже осенью, как-то отодвинулся за горячими текущими политическими событиями на второй план. Между тем значимость этого документа, его возможное влияние на развитие отечественной культуры может быть весьма ощутимым. Поэтому и хотелось бы, чтобы проект подошёл к стадии закона максимально продуманным и взвешенным. А вот этого как раз пока, как отмечают многие эксперты, и не наблюдается.

Тон разговору был задан острым вступительным словом члена Комитета по культуре Госдумы Дмитрия Новикова. Он особо отметил, что проект не ломает пока подхода к культуре как к сфере услуг. Это замечание затем дополняли многие выступающие, в том числе приехавшие из Красноярска, Краснодара, других городов. Иных выступающих, что называется, заносило: звучали призывы сделать бюджет на культуру равным оборонному. Нереалистично, конечно, ждать такого праздника, но то, что культура, особенно в провинции, остаётся на подножном корму, а работники местных библиотек, клубов, музеев, оркестров, театров едва выживают на нищенском пайке, - факт.

Но особо важно, говорили выступавшие, определиться, на каких принципах, на какой основе развивать отечественную культуру? На какой идеологической базе двигаться дальше? Каковы основные ориентиры?.. Не раз звучала мысль: документ должен быть очищен от налёта антисоветизма, присущего «лихим 90-м» (а этот момент присутствует, приводились совершенно конкретные, убедительные примеры). Тем более что в современных условиях он обычно тянет за собой скатывание к русофобии. Никто из выступающих не призывал к возвращению к командным принципам руководства культурой, к цензуре, стрижке творческих людей под одну гребёнку.

Депутат ГД, известный кинорежиссёр Владимир Бортко подчёркивал: необходимо чётко определить в документе невозможность запрета на поиск в любом творческом деле. Его коллега Николай Бурляев горячо возмущался тем, что за 25 лет мы уже достаточно воспитали «мутантов», и подчеркнул, что в документе должна быть определена основная цель культурной политики. Коротко Бурляев обозначил её так: возвышение и просветление души человека. Возможно, эти определения не для законопроекта, но правда тут, несомненно, есть.

Касались участники круглого стола и забот сугубо практических. Не раз вскипало возмущение по поводу известной 278-й статьи Трудового кодекса РФ, облегчающей прекращение трудового договора с руководителями организаций. На круглом столе статью дружно называли издевательством над руководителями творческих коллективов. Критиковали некоторые аспекты культурной политики в столице, выражалось опасение, что принятие законопроекта в нынешнем виде может привести лишь к трате денег и пустопорожним разговорам.