Литературная Газета 6469 ( № 26 2014)

Где произошло Крещение Руси? По наиболее популярной гипотезе – в Херсонесе, который во времена империи называли Таврическим. Именно там князь Владимир мечом и словом «добыл» византийское согласие на присоединение Руси к когорте православных держав. Херсонес, а по-русски – Корсунь – это древнегреческая колония. Городу больше двух с половиной тысячи лет! И в этом древнем городе в 988-м году, 28 апреля – в великую субботу – 26-летний князь Владимир принял крещение. Именно там произнёс известные слова: «Узрел я Бога истинного!»

В Херсонесе поныне стоит собор Св. Равноапостольного князя Владимира. Ныне территория древнего города входит в черту Севастополя. В 1944 году немцы, покидая Крым, попытались взорвать собор. Его удалось спасти, восстановить. Думаю, эта святыня должна быть известна каждому в России – хотя бы по иллюстрациям в школьном учебнике. И в руинах 44-го года, и в нынешнем торжественном великолепии.

У нас – у русских, украинцев, белорусов – общая история Крещения. Тем, кто стремится превратить крымский вопрос в камень преткновения для русских и украинцев, кто хотел бы всерьёз поссорить родственные народы, нужно пояснить, что при освоении Крыма и во времена Киевской Руси, и во времена Российской империи не было разделения на великороссов и малороссов! Братские народы совместно отстраивали и защищали причерноморское пространство. Но – под знаменем единого Российского государства. А отдать Крым под власть авантюристов-самостийщиков мы не имеем права.

Уверен: российский Крым будет щедр и к русским, и к украинцам, и к татарам – ко всем жителям полуострова с древней историей. Наверное, эта мысль особо уместна и в учебной книге для школьников.

Сергей СЕМЁНОВ,МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Теги: Крым , Севастополь

Второй фронт

Анатолий Терещенко. СМЕРШ против бандеровцев. Война после войны. - М.: Яуза каталог, 2014.  –  288 с. – (Фронтовая разведка). – 2000 экз.

В начале 1944 года Красная армия приступила к освобождению западных областей Украины, на территории которой разместились и активно действовали в то время многочисленные группы националистического подполья. Их основу составляли бывшие легионеры расформированных спецбатальонов "Нахтигаль" и «Роланд», шуцманшафт-батальона- 201, украинские полицаи и предатели, дезертировавшие из Красной армии.

То есть в то время, когда советские войска приступили к освобождению от фашистов оккупированной ими Европы и вели самые интенсивные и кровопролитные бои с врагом, у них в тылу националистами-бандеровцами был практически открыт второй фронт.

В период с 1944 по 1953 год войскам НКВД-МВД, спецслужбам НКГБ-МГБ, применяя различные силы, средства и способы, удалось практически полностью уничтожить огромную партизанскую армию, обладавшую крупными лесными базами, разветвленной агентурно-подпольной сетью и имевшую широкую поддержку у местного населения. Подавление западно-украинского националистического движения потребовало от СССР концентрации усилий на пределе возможностей.

Борьба шла долго и с переменным успехом. Однако в конечном счете у НКВД-МВД и НКГБ-МГБ хватило твердости и умения добиться окончательного выполнения своих задач.

За 1943–1956 гг. было уничтожено 156 тысяч участников бандподполья, по обвинению в принадлежности к ОУН и УПА были арестованы 103 866 человек, из которых были осуждены 87 756 человек, а около 77 тысяч «вышли с повинной».

Ирина АНДРЕЕВА

Теги: Анатолий Терещенко , СМЕРШ против бандеровцев

Кому не нужно собирание земель?

История России. ХХ век. В 2-х т. - М.: АСТ, Астрель, – 2009. – 1144 с. + 944 с. – 5000 экз.

Двухтомная "История России. ХХ век", ответственным редактором и самым активным пропагандистом которой был профессор Андрей Зубов, стала весьма обсуждаемой книгой. Союзники профессора даже поговаривали, что именно эта книга поможет «покончить с русской катастрофой ХХ века». Всего-навсего.

Задача книги, как и боевитых интервью и лекций профессора Зубова, не скрывалась – преобразить, переформатировать общественное отношение к истории России. Прежде всего – вдолбить в головы, что СССР был империей зла, сугубо чёрной, позорной страницей в нашей истории. Это – попытка некоего «Нюрнберга» без суда. Книга претендовала на статус последнего слова в популярной историографии, а значит, и в идеологии.

Ниспровергателей всего советского хватало в последние годы перестройки и в первые годы ельцинских реформ. В России им, правда, не удалось прочно завоевать умы. Не захотели граждане проклинать недавнее прошлое, топтать историю отцов и дедов. Зато профессору Зубову это удалось. Его отец – дворянин, ставший коммунистом, выдающимся кораблестроителем, советским орденоносцем... Но сына это не остановило.