Литературная Газета 6476 ( № 34 2014)

Конечно, ситуация на телевидении Украины – во многом уникальна, трагична. С российской её сопоставить сложно. И всё же. Есть настораживающие тенденции, берущие начало ещё в 90-х годах. На них обратил внимание во время дискуссии «Современное ТВ: фабрика грёз или фабрика гроз?» главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков: проанализировал ситуацию, обращаясь к своему телевизионному опыту. Например, вспомнил программу «Времена» Владимира Познера, где либералам ведущий давал «разливаться соловьём», а государственникам не давал и слова сказать.

Проблема заключается в том, что многие пришедшие на телевидение в начале 90-х выносили на экран зо­ологический антисоветизм. Парадокс, считает Юрий Поляков, но среди этих людей многие антисоветчиками вовсе не были. Например, Олег Попцов. Он сейчас часто выступает на страницах «ЛГ» с очень разумными статьями. В своё время Попцов возглавлял российское телевидение, а люди, которые оказались рядом с ним, были воистину «антисоветистами». Но антисоветчик устроен так, что это его «анти» распространяется на всю нашу цивилизацию, на весь Русский мир. Из современного периода его устраивает лишь время, когда у власти были «младореформаторы».

Юрий Поляков вспоминал, как тот же Олег Попцов пригласил его на передачу «Российские университеты»:

– Я был одним из ведущих. Исполнялось 50 лет Победы. Говорю, давайте пригласим в студию поэтов-фронтовиков. Они тогда ещё были живы: и Левитанский, и Кочетков, и Викулов, и Старшинов… Мне кто-то из среднего звена возражает: «Чего это мы будем стариков из нафталина тащить?» И вообще: «Какая разница, что Гитлер, что Сталин». Вы чего, вообще с ума сошли, спрашиваю. В тот год даже парад на Красной площади не проводили. Я обозлился, пошёл к Попцову. Он поправил, мне дали их пригласить. Наступил 2000-й год. Меня тот же Попцов, который перешёл на «ТВ Центр», попросил вести «Дату». Такая новостная, развлекательная программа. И вот в какой-то день исполняется, например, юбилей Генри Миллера, ещё кого-то из иностранцев. Об этом – во весь голос. Провёл передачу, другую, думаю: а почему нет ни одной даты, связанной с отечественной культурой? Спрашиваю. Мне отвечают, мол, в редакции только справочник зарубежных дат. Пошёл в магазин, купил им справочник отечественных дат. Следующая программа: то же самое, что было раньше. Ведущая радостно говорит: «Сегодня юбилей Софи Лорен». Спрашиваю (в прямом эфире): «А когда юбилей Нонны Мордюковой?» Ведущая теряет дар речи… Почему нас интересуют лишь импортные даты, мы что – колония при метрополии? Короче, пока я там у них программу вёл, на аптекарских весах вымеривали – столько нашего, столько зарубежного. То есть на ТВ в среднее звено пришло поколение, которое не интересуют ни Нонна Мордюкова, ни, например, Владимир Солоухин.

У любого забвения, любой ксенофобии, любой русофобии есть конкретное имя, отчество, фамилия, убеждён Юрий Поляков.

– Драма нашего ТВ в том, что человеку, который хочет на нём утверждать ценности, полезные народу, государству, нравственному здоровью общества, приходится сражаться. Непонятно, почему мы должны бороться за то, что нам полезно? А то, что нам вредно, всячески приветствуется. Эта проблема и сейчас не исчезла, просто немного оттеснена жёсткой исторической реальностью. Беда в том, что у нас на телевидении недостаточно убеждённых государственников. Я считаю, что «негосударственник» на государственном телевидении работать не должен. Имеешь иные взгляды, иди на коммерческий канал. Тебя ведь никто из профессии не удаляет. Но парадокс: «негосударственники» больше всего любят государственные каналы и государственные награды. Болезнь какая-то.

Когда говорят, что Россия прозевала процесс на Украине, необходимо учитывать такой момент: в 90-е годы у нас было точно такое же марионеточное правительство, как у них сейчас. Мы начали восстанавливать свой суверенитет только в 2000-е годы. Поэтому не «прозевали», а дешёвым газом дали сформироваться нынешнему украинскому политическому курсу. Достаточно вспомнить, кто тогда руководил межнациональными отношениями. Эти люди поступали так же, как большевики в 20-е годы, которые вели так называемую политику «коренизации», в том числе и на Украине. Тогда это делалось для максимального ослабления великороссов. Потом «коренизация» была уже на антикоммунистической идеологии: максимально окружить Россию этнорежимами, размывающими Русский мир. Понимание, что Россия может быть либо суверенной, либо не быть вообще, – на верхнем этаже существует. Но уже чуть ниже – не везде. А в журналистике – просто засада!