Литературная Газета 6481 ( № 39 2014)

На "первой кнопке" радио реклама заполняет всё больше эфирного времени. Но и всё разрастающихся «антремэ» между программами радийщикам, очевидно, мало. И вот уже медицинская передача Елены Малышевой заполняется сюжетами не просто на актуальные темы здравоохранения, а из области предпринимательской деятельности самой ведущей и её семьи - выпуска и внедрения в России системы питания для похудения. Тема в передачах о здоровье, конечно, уместная. Да и резонно было фамилии Малышевой в бизнесе освоить именно медицинскую нишу. Но под видом медицинской пропаганды высаживать в рамках отведённой программы к микрофону счастливую клиентку именно своей системы похудения, дать ей возможность в ответах на звонки радиослушателей вовсю расхваливать результативность предложенной продукции «от Малышевых», это уж какой-то особенно бесцеремонный захват аудитории! К слову, ведущая ещё одной программы «Радио России», «Посоветуйте, доктор!», Ольга Копылова санпросветскую и медицинскую продукцию своего издательства рекламирует в отдельных отбивках во время и вне передач (которые, надо полагать, отдельной рекламной строкой и оформляются и оплачиваются)[?]

А ещё и доктор Данилин, монопольно захвативший почти весь ежевечерний эфир на сомнительные зомбирующие беседы в духе былых «терапэутов», без конца на них рекламирует свои из этих же бесед выкроенные многочисленные книги – всё пространнее и подробнее…

Если воцарится принцип «Что веду, то для саморекламы и приспосабливаю», то, скажем, замечательный поэт Андрей Дементьев в своей передаче на том же радиоканале должен сажать к микрофону покупателей своих поэтических сборников, чтобы они его хвалили?.. Он-то, конечно, не будет, но другие, похоже, не постесняются.

Теги: радиовещание

«Чистая» демократия

Фото: Юрий ПАРШИНЦЕВ

Поразительно, но наша общественность (прогрессивная и не очень) почти никак не реагирует на нынешнюю муниципальную реформу, которая может кардинально изменить всю систему местного само­управления.

Реформа предполагает разделение города на несколько "внутригородских муниципальных образований". Каждое из них будет иметь своё собрание (минипарламент), но решать серьёзные вопросы у него не получится. Никаких новых функций никто ему не даст, предоставят лишь возможность «поучаствовать». Город останется единой структурой, но управлять им будут в рамках особой, двухступенчатой, системы делегирования. Происходить сие будет следующим образом.

Внутригородские собрания шлют делегатов в общегородской совет, а городом станет рулить назначенный сити-менеджер. Прямые выборы остаются только на уровне районных собраний. А возможность выбирать главу местного самоуправления в реальности останется только у жителей сельских поселений. Вот уж действительно, где в одном месте убыло - в другом прибыло. Только стране вернули прямые выборы глав субъектов, как почти тут же попрощались с прямыми выборами мэров.

Сегодня сити-менеджеры возглавляют 20% российских муниципальных образований. Наблюдатели отмечают, что никаких изменений к лучшему не произошло, так чего же было огород городить?

Хотя у реформы есть и сторонники, обращающие внимание на следующий факт – значение низшего звена государственно-политической системы страны (районные собрания) теперь объективно повысится. А это даёт возможность активнее включить в процесс управления низовые коллективы граждан. Если эти самые «низшие звенья», часто не воспринимаемые всерьёз, ощутят себя силой, можно будет говорить о реальном самоуправлении. Но – если их возьмут в тиски вышестоящие структуры – это лишь укрепит бюрократическую вертикаль. Тут, конечно, всё зависит от того управленческого ресурса, который достанется районным собраниям. Пока сей ресурс почти невидим, это касается всех городов – даже самых крупных.

В Петербурге функционирует 111 муниципальных образований и что же? «Органы МСУ не в состоянии остановить уплотнительную застройку или повлиять на вырубку скверов под окнами избирателей, а ведь сфера благоустройства уже давно относится к их предмету ведения! – считает питерский общественный активист В. Соловейчик. – Отныне главная роль в решении бюджетных и хозяйственных вопросов будет отводиться назначаемому по конкурсу главе администрации, а главе муниципального образования, избираемому из числа депутатов, останутся сугубо представительские функции. Предложение формировать представительный орган муниципального района путём делегирования из представителей поселений сделает этот орган МСУ зависимым от региональной исполнительной власти».