Литературная Газета 6489 ( № 48 2014)

Первые сомнения пришли по весне 2012 года, на выборах мэра. Там по всем статьям он должен был проиграть своему более молодому, энергичному и популярному конкуренту, но система, поставившая на него, не могла этого допустить. И не допустила, заплатив за это очень дорогую цену в виде вселенского скандала, в ходе которого слово «Астрахань» стало ассоциироваться с понятием предельно «грязных» выборов. В дельту Волги в ту тревожную весну съехались десятки журналистов со всех концов света, а объявивший в знак протеста полуторамесячную голодовку конкурент Столярова превратился в одну из наиболее популярных медийных персон в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Торонто, Канберре... А вот Астрахань получила тяжелейший удар по своей репутации. Не первый, и, главное, – не последний.

Выборы 2012 года стали судьбоносными в жизни Столярова. Он не мог не знать, каким образом была добыта его «победа», но люди власти помимо прочего отличаются от обычных людей ещё и тем, что им неведомы сомнения в собственной непогрешимости. Переходя дорогу на «красный», они скорее обвинят во всём светофор, чем признают личную оплошность.

И всё же валить всё на власть не вполне корректно. В своё время я написал несколько статей по самым скандальным выборам в истории страны, и однажды читатель задал мне вопрос: а что же сами обманутые астраханцы молчали, почему не вышли на улицы? Я как мог оправдывал своих земляков, но теперь, после приговора, понимаю: некоторая часть из этих 10 лет колонии строгого режима и полумиллиардного штрафа, определённых судом для Михаила Николаевича Столярова, с укоризной смотрит на нас, как бы говоря: вышло бы тогда на улицы и площади Астрахани тысяч 20 протестующих, глядишь, и перевыборы бы назначили, и нынешнего сидельца бы от кутузки оберегли.

Надо признать, есть в этом какая-то мистическая логика. Хотя, возможно, это просто была утончённая месть, когда, казалось бы, полусонный и ко всему равнодушный город тихо, за спиной передал карающий меч Провидению. И снова улёгся в спячку…

Фемида «умывает руки»

Говорят, у победы много родственников, а поражение по обыкновению сирота. Столяровское «дело» даёт возможность усомниться в этом утверждении. «Родственников» у него уйма, и каких «родственников»! Разве открестятся от него чиновники всех уровней, организовавшие в Астрахани постыдные выборы и до сей поры не извинившиеся перед страной? А тутошние комитетчики, отказавшиеся преследовать по статье «Заведомо ложный донос» руководительницу одной из избирательных комиссий, которая подобным деянием освободила себя от неугодного члена комиссии? Вот цитата из официального ответа следователя СК, пишущего «об отсутствии в действиях имярек состава преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ, поскольку последняя (статья или доносчица? – Ю.Н. ) заблуждается в своих выводах о происходящем и руководствуется собственными убеждениями о совершённых преступлениях». Через полгода уже другой следователь СК, усмотрев наконец-то признаки преступления всё по тому же «Заведомо ложному доносу» – в результате также отказывается возбудить уголовное дело против доносчицы, творившей беспредел на выборах мэра, «так как заявитель не имеет познаний в области юриспруденции (…)»

Впрочем, о следователях местного СК справедливости ради надо замолвить и доброе слово. Приведённые выше отказные «резоны», более уместные в юмористической передаче, писались ими не от хорошей жизни и уж тем более не от профессиональной безграмотности, а от тотального давления системы, которая на тех выборах пустилась во все тяжкие. А следователи и до выборов, и после них своё дело делали. За пять-шесть лет они «раскрутили» в области примерно 1000 уголовных дел с коррупционной составляющей! Тот же факт, что Столярова «брали» не они, а их московские коллеги, можно отнести к оперативно-тактическим особенностям операции. Да и есть у них там, скорее всего, какой-то свой ранжир: замов и вице «берут» местные, а мэров и губернаторов – столичные.

В когорту «родственников» столяровского «дела» вполне можно записать и некоторых астраханских судей. Одна из них после двухмесячного разбирательства исков по поводу массовых нарушений выборного законодательства объявила опешившим истцам, что не может дать правовую оценку отказу избирательных комиссий показывать наблюдателям бюллетени, оглашать их и считать каждый отдельно, а не пачками, посему «умывает руки» и передаёт дело в другие инстанции. Ещё один скетч для юмористического клуба «12 cтульев». Только вот грустно становится от такого юмора…