Литературная Газета 6493 ( № 51 2014)

Грустно, что не сохранились (или пока что не найдены?) записи новогодних «Огоньков» с 1971 по 1981-й год. Не худшее было десятилетие, а плёнка пошла в распыл. Зато первые «Огоньки» и новогодние телеревю 1980-х переизданы на DVD, размещены в интернете и время от времени появляются в эфире на каналах «Ностальгия» и «Время» и без зрительского внимания не остаются. Сегодня, как в 98-м, общество будет испытывать разочарование в современной коммерции – а значит, биржевые котировки архивных записей утраченного мира возрастут. Плёнку, наверное, можно отреставрировать, а чёрно-белое обаяние не выветривается. В чём тут военная тайна? В целомудренности и простодушии? Да, этого червонного золота тогда было больше. В профессионализме и таланте? Несомненно. Фиктивным артистам в СССР дороги не было: тогда успех строился не на проплаченной рекламе модных «проектов». Но не состоялось бы новогоднее волшебство, кабы не было[?] ну, что ли, народного единства по ту и эту сторону экрана. Современное телевидение построено иначе: крепостные с восторгом и любопытством глазеют на бар. В праздничных бокалах у звёзд советского эфира вместо игристого вина, как правило, плескалось ситро, но в гримёрке они открывали ту же «Столичную» и то же самое «Советское шампанское», что и их зрители. Дело-то, конечно, не в горячительном. Это и есть доброе новогоднее братство, которое не терпит при­творства.

Теги: Новый Год , Голубой огонек

Больше плюрализма?

На Первом канале произошло знаковое событие. Гостем и участником программы "Политика" стал украинский депутат, председатель Одесского областного совета Алексей Гончаренко.

Об этом господине можно сказать, что он обычный прохвост, популист и приспособленец (из Партии зелёных транзитом через «Партию регионов» в «Блок Петра Порошенко»), однако в историю он вошёл своим непосредственным участием в одесских событиях 2 мая.

В тот день он сам и рассказал о своём участии в преступлении. Кадры из программы «Шустер-лайф» показывали неоднократно, есть они и в Сети. Гончаренко сам ведёт съёмку на пожарище, азартно комментирует: «Это горят остатки лагеря сепаратистов на Куликовом поле[?]» - и в студии Шустера зрители отзываются радостными аплодисментами. Потом Гончаренко рассказывает о сожжённых в Доме профсоюзов, даёт, по существу, признательные показания, ещё не понимая толком масштабов трагедии.

Позже в Сети появились инфернальные фото, где Гончаренко снимает на телефон трупы погибших одесситов, пиарится на фоне жертв трагедии. Он объяснял: фотографии были сделаны в назидание «сепаратистам», чтобы они понимали, к чему приводит участие в протестных акциях «под флагом чужого государства»…

Ну а вообще милый парень из интеллигентной одесской семьи, медицинское образование получил в родном городе, экономическое – в Москве, настойчиво делал карьеру, пока политическая конъюнктура не потребовала от него стать упырём.

Степень его вины должно устанавливать следствие, разобраться, был ли он просто среди организаторов массового убийства или убивал собственными руками.

Ещё в октябре Следственный комитет России возбудил дело по событиям в одесском Доме проф­союзов, поэтому было бы вполне логично увидеть приехавшего в Россию Гончаренко в Бутырке, однако он оказался на Первом канале.

Один из участников программы попытался привлечь внимание к фигуре одиозного гостя, однако мало кто из зрителей понял из сбивчивых, эмоциональных реплик, о чём, собственно, речь. Правда, Гордон что-то всё-таки хотел предъявить Гончаренко, даже назвал его «тварью», но по обрывкам фраз ведущего можно было понять единственное – претензия у Александра Гариевича личного плана, мол, ему теперь в родной город не попасть…

Что же это было?

Продюсеры не того гостя пригласили? Реализован хитрый план в рамках информационной войны? На канале потребовали больше плюрализма?

Теги: телевидение , «Политика»

Они меня убили

Слушайте. Я давно такого не видел. Готовлю себе спокойно макароны с пармезаном, предвкушаю, радуюсь. Тыцкнул в телевизор наобум - тишины забоялся. А там Петросян и ещё какие-то люди.

Никогда в жизни нигде не видел и не слышал такую феноменальную, невообразимую, решительно невозможную чушь. Нет, не чушь. Это какие-то сумасшедшие. То, что они говорят, выдавая за шутки, довело меня до обморока. Это сборище каких-то очень страшных даже внешне, совершенных дураков и хамов, тупых дебилов, явно больных людей. Я не верю, что такое возможно вообще. Точнее, не верил бы, если б сам не видел своими глазами.

Невыносимое что-то, упивающиеся своей пергидролевой причёской жирные тётки с нарисованными штукатурным валиком рожами, осыпающаяся розовая пудра, непристойно кривляющиеся пожилые мужчины с шутками, достойными лучших образцов настенно-общественно-туалетного творчества.