Литературная Газета 6495 ( № 13 2015)

Биохимия продовольственной безопасности

Известный тележурналист, ведущий программы "Агитпроп" на канале «Россия-24» Константин Сёмин, год назад поразивший телезрителей фильмом «Биохимия предательства», снял новое документальное телеисследование «Зёрна и плевелы», казалось бы, на совсем другую тему - о проблеме ГМО. Но это только казалось. Фильм, показанный каналом «Россия 1», тоже о безопасности нашей страны. Продовольственной безопасности и продовольственной независимости. Об экономике, о политике, генетике и евгенике. Последняя зародилась в США и была взята на вооружение нацистскими идеологами в Германии. Евгенисты утверждали, что человечество уже не может себя прокормить, потому не все народы и социальные группы имеют право на жизнь. Ведущий размышляет о том, из-за чего начинаются войны, в частности Вторая мировая, о роли учёных в обеспечении продовольственной безопасности страны, о состоянии современной российской науки – микробиологии и генетики, роль которых в сельском хозяйстве, в обеспечении народа безвредными продуктами огромна.

Автор побывал во многих странах – от Америки до Венгрии, от Норвегии до Индии. Беседовал с учёными, пострадавшими от западных корпораций, монополизировавших рынок ГМО и продовольственный рынок, лоббирующих производство генно-модифицированной сельскохозяйственной продукции, а также с разорившимися фермерами-пользователями ГМО (производителями зерна и мяса)... Казалось, вывод напрашивается сам собой: ГМО – враг народа, так же, как когда-то генетика была «продажной девкой империализма».

Но парадокс в том, что совсем без ГМО нельзя – прогресс нельзя и не нужно останавливать. Без генной инженерии невозможно обеспечить производство зерна и овощей в достаточном количестве. Нужно развивать собственные технологии, чтобы не оказаться в продовольственной зависимости от других стран.

А.К.

Теги: «Россия 1» , «Зёрна и плевелы»

Грязь во всех лоханках

"Я не могу смотреть ток-шоу, когда вытаскивают какую-то бедную обездоленную молодую женщину, которая неизвестно от кого родила ребёнка. Приводят этих парней, делают генетическую экспертизу на телевидении".

Знаете, кто это сказал? Не какой-нибудь обычный зритель, которому вконец обрыдли скабрёзные «токования». Это, представьте, слова председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Произнесены они были на встрече с представителями Национальной родительской ассоциации социальной поддержки семьи и защиты семейных ценностей. И ещё Матвиенко добавила, что «эту грязь» показывают на Первом канале под предлогом повышения рейтингов.

Ах, Валентина Ивановна, если бы дело было только в этих отдельных передачах! А новости? Та же самая «грязь», только разлитая по другим лоханкам. Убийства, катастрофы, наводнения, судебные тяжбы. Под стать этому и художественные фильмы - искажённые злобой лица, драки, измены[?] Какая уж тут «защита семейных ценностей»!

Ну а рейтинг… Давно замечено, каналы, они чуть что – лапки кверху: ой, да ладно, мы просто жадные, экономика-то рыночная, вот мы и зарабатываем. Поверьте профессионалу: сейчас самыми «смотрибельными» передачами оказались бы те, где умело да интересно показывалась бы жизнь страны нашей, где наконец-то на экране появились бы Волга, Урал, Дальний Восток… Вот, например, Общественный канал принялся забрасывать информационный невод далеко за пределы Садового кольца – и зритель сразу потянулся к нему.

И потом, кому вы это рассказываете, кому жалуетесь? Многодетным матерям из Национальной ассоциации? Да они лучше нас знают, что представляет собой российский экран, в провинции телевидение смотрят больше, чем в столице. Журналистам? Да вот «Литературная газета» уже много лет, из номера в номер, пытается повлиять на телевидение. Руководству каналов? Ну, уберут они или «прикрутят» какое-нибудь отдельно взятое шоу. Но изменить вещание коренным образом, как это требуют сейчас обстановка, «повзрослевшее» общество наше, не смогут. Не сумеют.

Даже если захотят.

Теги: телевидение , политика

Смех на паркете

Телеканал "Россия 1" радует зрителей увлекательным шоу «Танцы со звёздами». К сожалению, в этой бочке мёда имеется немалая порция дёгтя[?] вернее, аттической соли. Сиречь - юмора.

Чтобы на паркете ни происходило: лирический танец или задорный, страстный или меланхолический, – в результате он неизменно получает иронические или хохмические комментарии Максима Галкина, который из кожи лезет, чтобы рассмешить всех. А это всё же не цирк, а нечто иное.

Понятно, что шутка нигде лишней не бывает, но при условии, что она к месту и в меру. А в том и в другом у записного юмориста откровенный перебор. Он явно выпадает из ансамбля. Прямо говоря, просто портит впечатление от многих лирических, романтических танцев своими каламбурами, комикованием.

Особенно он переусердствовал, как мне показалось, в последнем выпуске (28.03.15), просто испортив впечатление от нескольких выступлений. Получалось осмеяние прекрасных выступлений танцевальных пар.