Литературная Газета 6495 ( № 7 2015)

Мы живём в XXI веке в предлагаемых обстоятельствах современного мира. Конечно, для получения данных, обмена ими сегодня необходимо владеть различными электронными устройствами. А традиционная книга призвана нести многовековой опыт предыдущих поколений, без которого не может быть успешного будущего, и даёт возможность удобно и вдумчиво ознакомиться с произведениями современных авторов.

Необходимо вернуть российскую книгу в наше культурное и социальное пространство, чтобы потребность в умной, доброй, интересной книге была востребована обществом. Начавшийся в России Год литературы – хороший повод для этого. Необходимо вернуть также и уважение к писателям, библиотекам, книжным магазинам, к «человеку читающему».

Если этого не произойдёт, за нас сделают другие то, что выгодно им, как это уже произошло с российским кино, кинопрокатом, телевидением и со всей российской современной культурой, где нам навязаны американские и западноевропейские стандарты. К примеру, если в России наши замечательные кинорежиссёры снимут ещё 10–15 кинофильмов, таких как «Левиафан», в котором Россию унизили и оскорбили, покажут эти фильмы по всей стране, то больших проблем у наших врагов по уничтожению нашей страны и русского народа уже не будет. Кстати, сюжет этого фильма был основан на реальной истории, случившейся в Америке. Но создатели решили переделать его под российские реалии. Видимо, пожалев американцев и из большой «любви» к Родине. Особенно это «удачно» смотрится в нынешних обстоятельствах современной украинской трагедии и санкций, объявленных России Западом.

Многим нашим представителям власти и деятелям культуры хотелось бы напомнить слова известного чешского писателя Милана Кундеры: «Если хотят ликвидировать народ, у него прежде всего отнимают память. Уничтожают его книги, его культуру, его историю. И кто-то другой напишет для него другие книги, навяжет другую культуру и придумает другую историю. Так постепенно народ начнёт забывать, кто он и кем был». События на Украине последних 20 лет подтверждают правильность этих слов…

В нашем обществе давно назрел серьёзный и конструктивный разговор о проблемах цепочки: писатель–издатель–книготорговец. Нельзя далее позволять государству и частному капиталу относиться к книге как к обычному коммерческому продукту. Производство и продажу книг нельзя облагать налогами и требовать арендную плату на том же уровне, как от производителей семечек, кирпичей и машин…

Если в России хотят успешного будущего, о книге, литературе, о культуре необходимо думать больше. Думать и делать всё для этого должны люди не случайные и часто равнодушные, а те, для кого культура, книга, Родина – не дежурные слова. Если, конечно, думать о будущем России. Хотя, как говорил Лев Толстой: «Будущего нет, оно делается нами».

Теги: культура , литература

«По инициативе работодателя»

Громкое увольнение гендиректора Третьяковской галереи

Как говорится, ничего личного, только искусство. В июне 2014 года (№ 22) наш автор Тимофей Волков в статье "Директора приходят и уходят - Третьяковка остаётся" подводил более чем скромные итоги первой гендиректорской пятилетки специалиста по авангарду И.В. Лебедевой. Её назначение произошло «то ли за отсутствием иных кандидатов, то ли ввиду верности тогдашнему минкультовскому уныло прозападному руководству, так и «новейшим течениям». После скандала с выставкой «Запрещённое искусство» и увольнения её куратора Ерофеева в интервью Ирина Владимировна заявила: «У нас был опыт работы с людьми, работающими в области современного искусства, но не понимающими смысла деятельности и задач музея».

Смысл и задачи г-жа Лебедева понимала по-своему. О чём предупреждал в своей последней статье, написанной примерно за год до смерти, доктор искусствоведения Александр Морозов («Распорядились историей», № 24, 2014). «Вы не почувствуете в залах ни вихрей революции, ни Гражданской вой­ны, ни жесточайших контрастов, утрат и взлётов последующего двадцатилетия. Мне скажут: но это же не музей истории, а художественная галерея! Но наши художники-то жили (творили) этой самой историей и никуда не могли от неё деться. А в выставленных картинах это как будто погасло. Ряды их случайны, пестры, развлекательны, даже гламурны, но лишены глубинного смысла, жизненной подлинности».

Силы гендиректора были брошены на внедрение в общественное сознание творчества Д.А. Пригова. Гением хрени назвал его наш обозреватель Олег Пухнавцев в своих полемических заметках («Граждане! Не забывайтесь, пожалуйста!», № 40, 2014). К Государственной Третьяковской галерее этот призыв тоже относился. Увы – не услышала их Ирина Лебедева. Теперь уже поздно...