Литературная Газета, 6505 (№ 15/2015)

Наша партия, исходя из своих программных установок, постоянно выдвигает инициативы, направленные на ликвидацию социальной несправедливости. Если говорить о прогрессивной шкале подоходного налога, то за последние шесть лет мы внесли девять законопроектов. Они были отклонены. Хотя, если взять двадцать наиболее экономически развитых государств мира, то только в России существует плоская шкала подоходного налога. Когда мы говорим, что прогрессивный налог даст примерно полтора триллиона рублей дохода и это затронет не более 5% граждан России, нам говорят: «Нет! Мы не соберём налоги». Весь мир собирает, а у нас, видите ли, не получится!

Богатые люди, имеющие акции, с доходов от них платят даже не 13%, а всего 9%! А богатые, имеющие депозиты в банках, ничего не платят! Вся наша налоговая система работает по принципу: «Богатых мы не трогаем. А вот с остального народа соберём побольше». Отсюда, например, рост тарифов ЖКХ, увеличение стоимости ОСАГО и прочие, бьющие по карману простых людей новации.

У нашей партии есть конкретное предложение и по поводу социального расслоения, и разницы в зарплатах. Оно очень простое. Надо установить разницу в зарплатах между руководителями и рядовыми работниками максимум в пять раз. А не как сегодня – в сотни и выше! Но все наши предложения «Единой Россией» отклоняются. Они обвиняют нас в популизме. А ведь реализация таких законов не только принесла бы в бюджет дополнительные деньги, но и стала бы сигналом обществу от власти: «Наводим порядок. Боремся с социальной несправедливостью».

Настаивая на введении прогрессивной шкалы подоходного налога, мы предлагаем ограничиться 35%. Хотя во многих государствах она порой превышает 50%, доходит даже до 65% и выше, как, например, во Франции. Я разговаривал на эту тему с президентом страны. Он понимает, что к прогрессивной шкале налогообложения мы рано или поздно перейдём. Но пока, видимо, не время. Правда, наш разговор был ещё до украинского кризиса. Он, по идее, должен подталкивать к такому шагу.

Когда в 2005 году проводилась монетизация льгот, либералы во главе с Кудриным забыли, что льготы не только способствовали улучшению материального положения имевших их людей. Они ещё являлись моральной оценкой, благодарностью государства человеку труда. Либералы этого не учли, обидели людей. Это, кстати, к вопросу о нравственности в политике. Нельзя управлять, не видя ничего, кроме калькулятора и денег. Государство должно прежде всего заботиться о простых людях, о тех, кто своим трудом создаёт богатство страны, а не об абстрактных макроэкономических показателях и отдельных, самых обеспеченных гражданах.

Максим Замшев, отдел «Литература и библиография»:

– Если опять вспомнить Украину, то там на протяжении многих лет делали вложения в литературу и, надо признать, воспитали идейных писателей, которые теперь доказывают, что Бандера – патриот и пример для молодёжи. Нынешние правители Украины опираются на таких писателей. А у нас «рынок всё регулирует»? Правильно ли это?

– Неправильно. Государство должно поддерживать и финансировать писателей, редакции литературных газет и журналов, издательства. Абсолютно необходимо навести порядок и в книгоиздании, и в книгораспространении, вернуть правила пополнения библиотечных фондов. В ситуации, когда «рынок всё решает», настоящую книгу теснит халтура. Я часто захожу в книжные магазины и вижу там много хлама. Это никуда не годится.

Культуру нельзя финансировать по остаточному принципу. Культура – духовный стержень нации. Президент говорит о духовных скрепах. А кто их куёт? То, что у нас мало читают, – отдельная проблема. Даже в домах интеллигентных людей сейчас зачастую не предусмотрено места для книг. Надо не сокращать число книжных магазинов, а открывать новые. Надо следить, чтобы в книжных магазинах была классика – отечественная и зарубежная, чтобы там были представлены книги не только «коммерческих» авторов, но писателей со всей России. Таким магазинам следует предоставлять льготы, потому что они работают на будущее. И, конечно, надо давать дорогу молодым писателям, поднимать престиж профессии. Хочется надеяться, что в Год литературы подвижки произойдут. Нельзя всё списывать на кризис. Якобы нам сейчас не до литературы... Это неправильно!