Читаем Литературная Газета 6536 ( № 50 2015) полностью

Литературная Газета 6536 ( № 50 2015)

Авторы пишут в предисловии: «Когда мы добрались до фактов, то были не то что удивлены – шокированы. Чем? Не скажем. Читайте книгу и удивляйтесь вместе с нами, от начала до конца».

Издана глубокая, доказательная и познавательная книга. Её было бы полезно почитать и полякам, в том числе польским историкам, дипломатам, журналистам, которые, как иногда кажется, не хотят слышать ничего, что противоречило бы их точке зрения. Историю Катыни, особенно в оценочном смысле, ещё, видимо, нельзя считать завершённой.

Сергей ВОЛОДИН

Мифы и «правда»

Мифы и «правда»

Политика / Настоящее прошлое / ИнтерНЕТ - ИнтерДА

Теги: Великая Отечественная война

Валентин Осипов. Покушение на героев. «ЛГ», № 32, 2015

К теме подвига героев-панфиловцев «ЛГ» обращалась не раз. Но вот опять приходится, а иначе, думаю, нельзя. Даже если допустить, что подвиг у разъезда Дубосеково мифологизирован, а это верно только отчасти и касается отдельных, мало что значащих деталей, то есть мифы, объединяющие население в народ, а есть такие мифы, которые разлагают общество и превращают людей в иванов, не помнящих родства, с войной всех против всех.

Александр КУДРЯШОВ

Вытащенная из архивов путаница про панфиловцев – это очередное враньё на подмостках антисоветизма о героях войны с фашистами. Видимо, мало директору Госархива С. Мироненко и главе Росархива А. Артизову того, что один из губернаторов назвал Матросова самоубийцей, что публикуются выдумки про Гастелло, Космодемьянскую, краснодонских молодогвардейцев. Капиталу и буржуазной демократии памятники защитникам социалистической Родины, конечно, не нужны. На Украине антисоветчики-русофобы порушили памятники Кузнецову, другим известным Героям Советского Союза! Не туда ли тянут ревнители «исторической правды» и нас?

Юрий ШВАРЁВ

Нужно понимать, чем архив отличается от овощехранилища. Если из овощехранилища гнильё нужно удалять, то из архива ничего не должно выбрасываться. Там действуют определённые правила. Там хранятся ВСЕ документы: как правдивые, так и брехливые.

Военной прокуратуре был дан приказ тщательно расследовать обстоятельства боя у разъезда Дубосеково. Исполнители не справились. Почему – другой вопрос. Эти исполнители оказались то ли дураками, то ли конъюнктурщиками. А может быть, и вместе: дурными конъюнктурщиками. Начальство прочитало их писанину, наложило резолюцию, что это брехня, и приказало все брехливые документы аккуратно подшить, соответствующим образом оформить и сдать в архив. Простой пример: допустим, в архиве хранится донос на вашего дедушку или прадедушку, в котором какой-то поганец утверждает, что ваш любимый родственник – немецкий шпион. Значит ли это, что он и в самом деле был им?

Александр Кукушкин

А кто назначил названных в статье архивистов на их высокие должности? Пусть и они ответят перед народом. Откуда столько плесени развелось в нашем государстве... да ещё и за государственную зарплату? Все эти псевдоучёные старую гвардию «попёрли» венками на день рождения по-вампиловски (хотя Сашу Вампилова любим чистосердечно), а потом дружно в религию ударились.

Надежда

Если бы можно было каждому (!!!) участнику той Великой войны поставить памятник... даже если он не подбил ни одного танка! Каждый день на войне – подвиг и маленький шаг к Великой Победе! А такие «документы» – предательство и мерзость. Панфиловцы, ватутинцы... Низкий поклон и вечная память! Остальное – мышиная возня и суета сует от нищеты духа и неспособности постичь их подвиг! А плевки в нашу историю пора прекратить. Это плевки в каждого, кто дорожит Родиной – СВОЕЙ!

Елена