Литературная Газета, 6553 (№ 20/2016)

Во-вторых, уникальна сама личность автора, по натуре человека чрезвычайно общительного, жадно изучающего повстречавшихся на жизненном пути людей, умеющего заметить далеко не каждому очевидные детали, штрихи, тонкости в их характерах и в приметах быстротекущего времени. Важно и то, какие люди оказались в перекрестии писательского прицела (из 2000 описанных в книге персонажей большая часть – известные не только в нашей стране, но и в мире личности).

Несомненный читательский интерес вызовет и то, что практически каждому из героев посвящена личная фотография на обложке. Фото, конечно, сверхминиатюрные. Но… книга не резиновая. Если ты не знаешь героя, то размер его портрета тебе ничего не скажет. А если знаешь, то разглядишь его и в микроскопическом изображении.

В книге, пожалуй, в первую очередь поражает откровенность, прямота, бескомпромиссность автора. Он не щадит ни себя, ни героев, раскрывая самые потаённые стороны собственной и их жизни. Это придаёт дневнику, на мой взгляд, иногда излишнюю скандальность. Думается, у некоторых персонажей будут обиды и претензии к автору, но для читателя такая откровенность – как острая приправа к хорошему блюду.

Лично для меня особый интерес работа Михаила Захарчука вызывает тем, что она позволяет в развитии анализировать вместе с автором тяжелые, разрушительные события, произошедшие в нашей стране и в мире на изломе тысячелетий. Именно в это окаянное время был разрушен Советский Союз, а в 1993 году жестоко подавлено народное восстание против закабаления России Западом и местным воровским олигархатом.

Конечно, жанр дневника не позволил широко и разносторонне раскрыть эти трагические события. Они даны сквозь призму личного восприятия Михаила Захарчука и тех людей, с которыми он общался в те дни. Но были и другие, не менее важные исторические персонажи, которые не попали в зону пристального внимания автора. Это в первую очередь можно отнести к лидерам оппозиции, героям октябрьского восстания 1993 года. Тем не менее причины новой российской смуты, её движущие силы оценены автором, на мой взгляд, вполне адекватно.

Благодаря тому, что в описываемый период Михаил Захарчук был специальным корреспондентом военно-политической редакции ТАСС при Министерстве обороны СССР, а затем занимал руководящие должности в различных СМИ, многие политические события и процессы развивались у него, как говорится, на глазах. «С 1986 по настоящее время, – пишет он, – мимо меня не прошло ни одно (буквально!) более-менее значимое событие государственного масштаба с участием армии и флота. Летал я на истребителях, вертолетах, сбрасывал настоящие бомбы с бомбардировщиков, ходил на кораблях, атомных и дизельных подлодках, водил танки и боевые машины пехоты, стрелял из всего, что могло и способно было в армии стрелять, вплоть до установки «Град», погружался на глубину в глубоководном скафандре». В этом смысле книга предоставляет читателю немало любопытного. Особенно мне лично были интересны политические наблюдения автора. Скажем, подробности ухода Прибалтики, Азербайджана из СССР. Есть детали, которые до сих пор неизвестны широкой публике. Например: «На вчерашнем Верховном Совете. Рассматривался вопрос о введении в Баку чрезвычайного положения. Муталибов, первый секретарь ЦК компартии Азербайджана, направил Горбачёву записку в президиум. А тот начал её зачитывать. Аяз Ниязович закричал с места: «Не надо читать!» Но у Горбачёва уже «процесс пошёл». Тогда Муталибов на весь зал крикнул: «Проститутка! Ты хочешь и нашим, и вашим!» Все азербайджанцы дружно поднялись и покинули зал. И кто мне возразит, что не проститутка Горбатый?!»

В дневниках детально раскрыта анатомия предательств Александра Яковлева, Горбачева, генерала КГБ Калугина…

Есть великолепные политические предсказания. Например, в 1989 году автор писал: «Высшая фаза перестройки будет перестрелка». Или: «Аббревиатура синдрома перестройки и демократии – СПИД».