Литературная Газета, 6555 (№ 22/2016)

Современная молодёжь уже уверена, что Бетховен – собака, Леонардо – черепашка-ниндзя, а в 1945 году победили американцы. Теперь они узнáют, кто такой Пушкин. Это мелкий вор, подлец, трус и придурок. Именно таким он «талантливо» воплощён в сериале. Даже царь не догадался посадить гениального поэта на шконку. А эти смогли. Кодло задаётся сакраментальным вопросом: «Пушкин – пацан?» «Шмаляй Онегина!» – шепчут главному герою. И итогом их прозрений (ну как ещё приблатнённое быдло может объяснить благородство?) является фраза: «Пушкин – крези!»

Едва ли претензии можно предъявить актёрам. Они могут и не понимать, каким в конечном итоге станет фильм. Режиссёр тоже в подчинении у заказчиков. Свободу творчества мы трогать не вправе: снимайте всё что угодно и выкладывайте на помойку интернета. Но фильм демонстрируется по одному из центральных каналов. Кому это выгодно? Кто дал на это деньги? Перед кем выслуживается этот некто?

У России осталось мало символов, не оболганных её врагами. Надругаться над именем гения, обесчестить имя дворянина, больше всего ценившего честь и за неё погибшего, – это деяние, достойное награды Конгресса США. Погибший поэт ответить не может, но как поступил бы он, скорый на эпиграммы в адрес неблагородных людей и поступков, при жизни? Не надейтесь, что Пушкин вызвал бы их на дуэль. Просто любящие барина крестьяне долго и аккуратно пороли бы таких «творцов» на конюшне.

Впрочем, создатели сериала неоригинальны. Мы уже привыкли к лесбиянкам «трём сёстрам», гомосексуалисту «дяде Ване» и борделю в царской семье. Бездарность всегда старается прилипнуть к гению и попытаться его же и оплевать. Поганить великие имена – единственная возможность современных «художников» пробиться на Парнас. А Александра Сергеевича уже после смерти не раз пытались убивать…

«Сбросим Пушкина с парохода современности!» – кричали «новаторы» сразу после 1917 года. Их и сегодня, во времена упадка начального и среднего образования, немало. Глумиться в современных условиях над великим русским поэтом – поступок подлый. А как же сам Пушкин прокомментировал бы случившееся? Александр Сергеевич не скупился на «комплименты» бездарностям и «дундукам», даже если они не задевали лично его. Помните его язвительное: «В Академии наук» / Заседает князь Дундук… / Говорят, не подобает / Дундуку такая честь; / Почему ж он заседает? / Потому что … есть»?

Имя режиссёра Акаки Сахелашвили, конечно, само просится на бумажку, но не будем эксплуатировать очевидное. И так понятно, с каким продуктом мы имеем дело. Мне кажется, ответ мог бы быть примерно таким:

Подарил нам кто-то в мае

Фильм невиданной красы.

Что же все они снимают?

Ну конечно же, трусы.

Понимаю: «путь в Европу»…

«Надоел родной медведь»...

Нам зачем на вашу …

Предлагаете глядеть?!

Ярослав КАУРОВ , НИЖНИЙ НОВГОРОД

Почему белые служили красным?

Почему белые служили красным?

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Соколов Алексей

На главном российском канале («Россия 1») прошёл документальный фильм «Офицеры» об эпохе революции и Гражданской войны – правдивый и объективный, неожиданный для многолетнего антисоветского тренда в освещении советской истории на ТВ.

В этой документальной ленте (автор сценария Лариса Ситникова, режиссер Андрей Гарянин) историки, журналисты, писатели (среди которых были Александр Колпакиди, Владислав Шурыгин, Александр Зданович, а также сотрудники фонда Русского зарубежья и известные историки) убедительно и доказательно опровергли навязываемые ранее представления о том, что за Белую армию воевали сплошь аристократы, а за Красную – исключительно народные комдивы. На самом же деле в первые годы большевистской власти в Красной армии оказались 30 процентов царских офицеров и генералов. Едва ли не больше, чем в Белой. И тому были веские причины.

Во-первых, в феврале 17-го года ключевые генералы царской армии, впоследствии лидеры Белого движения Алексеев, Деникин, Корнилов, Краснов были виновниками отречения императора Николая II и неминуемо последовавшего за ним развала царской армии. Во-вторых, пришедшие осенью того же года к власти большевики имели ясную цель: сохранить советскую Россию в границах царской империи. И в-третьих, лидеры Белого движения имели цели неясные, к тому же поднялись против большевиков и воевали с ними на деньги иностранных государств (Германии, а потом стран Антанты), которые, разумеется, имели свои геополитические цели.