Литературная Газета, 6564 (№ 34/2016)

Однако молодой человек – не просто физиология. Это ещё и романтика, состояние души. За данное направление в фильме отвечает такой персонаж, как Шура Ермакова. Папа у неё читает книжки и слушает унылую группу «Технология» (это отразилось на дочери в момент зачатия). Характер слабовольный, ненордический. Так что понятно, испортил дочку основательно. Такая же родительская трагедия у её сотоварища по двору и бывшего одноклассника Лёши Козябина. Избыток интеллигентности нарушил нормальный процесс социализации (ранний секс, беспорядочные половые связи, криминал) двух этих представителей молодого поколения россиян. Поэтому в лице Козябина и Ермаковой перед нами предстаёт типичная добрая, наивная, но совершенно нежизнеспособная интеллигенция.

Все люди как люди, живут нормальной половой жизнью. Однако бывают и такие – с задержкой в развитии. Для них всё сложно. «Первый секс – как полёт в космос» (а они к нему не готовы). «Девственность – как бумажка в сто долларов» (а как и на кого потратить, они не знают). Но раздражаться по их поводу не стоит. Пусть будут, для эстетики. Надо быть толерантными. Тем более что на их примере, ну вот почти как на лягушках в лаборатории, можно поработать над целым рядом морально-нравственных проблем, обычных для такого рода особей. Увлечённость преподавателем, тяга к парню своей подруги, секс по дружбе и его перспективы, работа или отношения? Нет, такие персонажи просто идеальны для телепособия, адресованного подрастающему поколению.

Отдельно стоит сказать о таком персонаже, как Аня Силкина. Она воплощает в сериале модное ныне стартаперство, поиск своего «я» в большом и светлом мире искусства – за счёт родителей, естественно. Есть ощущение, что сценаристы здесь несколько схалтурили, не стали особо заморачиваться. Взяли да вырезали эту сюжетную линию вместе с актрисой Ксенией Сурковой из сериала «Семейный альбом», который прошёл в начале этого года по Первому каналу. Получилось как в «Точь-в-точь». Дочь известного папы, весь фильм ищет себя, пробуется в журналистике. Опять же, беременность.

Рациональная сконструированность сериала, его дидактическая наклонность, ускоренная езда на штампах латиноамериканских сериалов и откровенная монотемность (секс бессмысленный и беспощадный) не позволяют относиться к происходящему серьёзно. Но и не надо – настаивают авторы фильма. Это же молодость, понимаете?

Местами молодость есть. Есть и настроение. Но это, как обычно бывает в сериалах ТНТ, не заслуга сценаристов и операторов. За настроение отвечают песни Регины Спектор, Кейт Нэш, проигрыш известной темы из «Мужчины и женщины» Клода Лелюша да переведённое на английский «Зеленоглазое такси», спетое некогда Михаилом Боярским. Песенка заиграла – и всё: если печальная – слёзки потекли, если весёлая – глазки заблестели, ножки запрыгали.

Как будто сперва хотели снимать эротику, а потом – методическое пособие. Затем решили совместить. Как в «Мюнхгаузене». Получился якобы оригинальный свежий сериал.

Смеяться над этим можно долго, возмущаться тоже. Понятно, что не хватает нормальных молодёжных фильмов. Ясно, что за дело основательно взялись не те люди. Но разве только в ТНТ дело? Оно хоть и кривое, но зеркало нашей действительности. В шутке, идущей в сериале фоном, заключена глубокая правда. Раньше у молодых был космос. А теперь остался только «первый раз», после которого, как в программе ТНТ, одни «измены».

Логичный исход полового кризиса.

А как же ЦРУ?

А как же ЦРУ?

ТелевЕдение / Телеведение / телеКОНСПИРОЛОГИЯ

Куликова Поля

Теги: СССР , ЦРУ , авкуст 1991

В документальном фильме «Операция «ГКЧП» на канале «Звезда» доказывается, что распад СССР произошёл в результате заговора спецслужб

Во многом соглашаясь с тем, что «ЛГ» писала о трагических для СССР и миллионов советских граждан событиях августа 1991года, должна заметить, что от внимания газеты ускользнул (за всеми каналами уследить трудно) документальный фильм, недавно (15 августа) показанный на канале Министерства обороны «Звезда». А фильм этот, хоть и короткий, но очень интересный, он объясняет многое из того, что ранее объяснить не удавалось, а также ставит трудные вопросы, ответы на которые необходимо найти, дабы не наступать на грабли, как это у нас часто бывает.

К конспирологии принято относиться скептически, но я вслед за Кареном Шахназаровым верю – он в этом однажды признался в эфире у Соловьёва – в «теорию заговоров», тем более что заговор спецслужб США и Великобритании против СССР, безусловно, был. Его не могло не быть – на протяжении многих десятилетий целью зарубежных спецслужб было устранение опаснейшего конкурента и разрушение первой страны социализма. И это в фильме убедительно доказывается. Не говорится только, кто именно в СССР был завербованным агентом, кто – агентом влияния, а кого осторожно вели и направляли, используя втёмную.