Литературная Газета, 6585 (№ 05/2017)

На прошлой неделе Совет Федерации одобрил декриминализацию семейных побоев. Напомним, в рамках гуманизации правосудия побои и угрозы убийства стали у нас административным правонарушением. Уголовное наказание предусматривалось лишь за побои, нанесённые из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Но в июле прошлого года была внесена поправка, предусматривающая уголовное наказание и за побои в отношении близких лиц (коими по закону являются супруги, родители и дети, в том числе усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушки и бабушки и т.д.). То есть если чужой дядя, стащив, к примеру, с вагона зацепера, даст в сердцах подростку затрещину, – это будет административное правонарушение, а если то же самое сделает отец или мать, то уже – уголовное.

Казалось бы, отмена этой поправки и перевод побоев в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения логичны. Тем более что послабления распространяются лишь на деяния, совершённые впервые и не нанёсшие урон здоровью. Однако страсти в обществе не утихают. Одна сторона считает, что это развяжет руки семейным насильникам, другая – что защитит семейные ценности и не позволит отбирать детей из-за шлепков.

Политическая подоплёка предложений об отмене телесных наказаний

Ещё год назад как бы спонтанно начала муссироваться тема недопустимости телесных наказаний детей. Вскоре выяснилось, что Совет Европы принял «Стратегию по защите прав ребёнка (2016–2021)», согласно которой планируется полный запрет телесных наказаний, под которыми понимается любое физическое воздействие на ребёнка, включая даже самый лёгкий шлепок, толчок, удерживание и т.п.

Немного истории

Россия входит в Совет Европы, но прежде чем выполнять требования наших «европейских партнёров», не мешает поинтересоваться, откуда они возникли. Среди основоположников движения за права ребёнка отнюдь не последнюю роль играла британская организация… «Обмен информацией по педофилии» (!) (Paedophile Information Exchange, PIE), объединявшая активистов борьбы за права педофилов как сексуального меньшинства.

Педофилы, пользовавшиеся тогда открытой поддержкой определённых, в первую очередь левых, сил (PIE была аффилированным членом вполне респектабельной организации Национальный совет по гражданским свободам – National Council of Civil Liberties), имели наглость прямо заявлять: «Если ребёнку не хватает тепла и любви у себя дома, педофил позволит ему почувствовать себя в его обществе в большей безопасности и комфорте». Брошюра, из которой взята эта цитата (Calder & Boyars «Boy, Girl, Man, Woman» London, 1971), широко рекламировалась в 70-е годы вездесущей Ассоциацией планирования семьи. Это с одной стороны.

А с другой – педофилы выступали за отмену телесных наказаний, что вполне естественно, поскольку страх таких наказаний удерживал большинство детей от дурных поступков, в том числе и от ранних половых связей. Иными словами, педофилам необходимо было сделать сближение ребёнка с «добрым, любящим дядей» максимально ненаказуемым.