Литературная Газета, 6591 (№ 12/2017)

На повестке дня давным-давно другой лозунг: не конфронтация, а сотрудничество с государством! Увы, эта аксиома пока не принята как руководство к действию. Поддержка мероприятий Союза писателей отдельными местными руководителями – это, к сожалению, их личное дело, а не отражение политики государства. Выездные пленумы, секретариаты, «датовые» литературные праздники в регионах и за счёт регионов – чем тут особенно гордиться? Меняется начальник – меняется и отношение к писателям. Да и немного их, чиновников-доброхотов, – на пальцах можно пересчитать! Что сделало руководство СП, чтобы изменить государственную политику по отношению к общероссийской писательской организации? И пыталось ли это сделать?

Общественный энтузиазм – это замечательно, но для систематической работы его недостаточно. Организации нужно содержать, иначе они неизбежно выродятся в маломощные кружки! Полнокровие литературной жизни – в стабильности финансирования. Обеспечить его может только государство. Дело Союза писателей – добиться этого. Самое важное дело! И, ради бога, не надо высоких слов о том, что СП России – это союз патриотов-государственников, хранителей устоев русской жизни, нравственного и духовного здоровья народа, что без нас оскотинивание общества будет гораздо стремительнее и страшнее. Мол, это и есть наше главное дело – святое и жертвенное. Поверьте, думал бы по-иному, пошёл бы в другой союз! Как и остальные 34 астраханских поэта и прозаика. Но нельзя же всю жизнь пролежать, образно говоря, на вражеской амбразуре! Кстати, именно об этом – что необходимо находить общий язык с государством, несмотря на идейные разногласия – говорил В.Н. Ганичев, когда его избирали вместо Ю.В. Бондарева председателем правления СП России. И что же? Нашли?

Кажется, Леонид Андреев сказал, что настоящий писатель всегда должен быть в оппозиции к правящему режиму, но никак не к собственному народу. Невыход к широкому читателю из-за невозможности печататься – и есть невольная оппозиционность по отношению к народу! Ликвидировать её может только государство. На определённых, конечно, условиях. Как в тридцатые годы: решение издательских и бытовых проблем писателей в обмен на соцреализм. Способен ли сегодня наш СП хоть на какой-то симбиоз с властью? Вряд ли. Идти в услужение к «антинародному режиму» – позор! Примерно в такой тональности и сегодня высказываются участники дискуссии на сайте «Российский писатель», которая началась после публикации письма группы писателей «Спасём наш Союз!» в «ЛГ» и беседы Н.И. Дорошенко с В.Н. Ганичевым «Прекрасен ли наш Союз?».

Позвольте, а как же дагестанские, татарские, башкирские, чеченские, якутские и другие «республиканские» писатели, чьи Союзы и сегодня на государственном содержании? Они что же, все поголовно – конформисты, лизоблюды, сладкопевцы, лакировщики действительности? Ничего подобного! Как писали они при советской власти о своей любви к родной земле, народу, его истории и судьбе, о родимой природе, так пишут и сейчас! Почему у нас по-другому? Ответ очевиден. Ещё в 2008 году я писал в «ЛГ»:

«Честно сказать, мне наш Союз напоминает дряхлого старца, скорбно сидящего на завалинке и бессильно наблюдающего, как в родном селенье хозяйничают чужаки. Когда находники сдирают с него последнюю ветхую шубейку, он знай бубнит в бороду: «Вот ужо придут наши…» Много лет ждём. «Давно здесь сидим…» И родной старик, и жалимый, а всё ж старик – неповоротливый и не­ухватистый. И хотел бы сделать чего – да силы нет».

Что изменилось за эти годы? Союз ещё более состарился. Лишнее тому свидетельство – уже упоминавшаяся беседа «Прекрасен ли наш Союз?». На мой взгляд, председатель СП в ней просто отмахнулся от критики: мол, собака лает, а караван идёт. Вопрос в том, куда и зачем он идёт и идёт ли вообще. О своём отношении к судьбе организации В.Н. Ганичев выразился вполне определённо: «Меня не заботит сохранение Союза любой ценой». Неужели это правда? Тогда лозунг «Спасём наш Союз!» актуален как никогда! Потому что речь идёт о сохранении сильного писательского сообщества именно любой ценой! О сохранении и укреплении.

Мёртвые тексты

Мёртвые тексты

Литература / Литература / Слово и дело

Беседин Платон

Презентация книги Тилля Линдеманна в торговом центре «Колумбус»

Теги: литературный процесс , книгоиздание

О том, как литература перестаёт быть литературой на примере одной поэтической книжки Тилля Линдеманна

Есть такой забавный раздел в книжных магазинах – лидеры (или хиты) продаж. Часто туда отправляют тех, за кого издательства заплатили денег. Ну или как договорятся. В последнее время со всех полок «Хиты продаж» на меня смотрит насколько печальный, настолько и брутальный Тилль Линдеманн (на фото) . Тот самый, из рок-группы Rammstein. В его случае, полагаю, работники книжных не врут, отправляя свеженький поэтический сборник «В тихой ночи» Тилля в хиты продаж, ибо заслуживает.