Литературная Газета, 6619 (№ 43-44/2017)

– оставаться ли нам олигархическим заповедником – сохранять ли «плоскую» шкалу подоходного налогообложения или же ввести адекватную практике развитых государств шкалу прогрессивную?

– допускать ли сохранение природных ресурсов в руках узкой группы частных офшорных владельцев или же их национализировать и обеспечить использование в интересах всего общества, включая глубокую переработку на своей территории?

– соглашаться ли с манипулированием финансово-банковской системой со стороны «органа с особым статусом» – Центрального банка? Или же обеспечить подотчётность ЦБ как органа госвласти обществу и наказуемость его руководства?

– наконец, соглашаться ли с «оптимизацией» здравоохранения, образования и науки или же насытить смыслом конституционное положение о социальном государстве и пресечь корыстно мотивированное удушение основы будущего развития страны?

При ясной постановке эти вопросы не вызовут разногласий у большинства граждан. Отвечая на такие вопросы и видя, как отвечают другие, граждане утверждаются в своём единстве и готовности вместе двигаться к общим целям. Будучи же раскалываемы вопросами, по которым нет единства, но выдаваемыми за самые важные, напротив – теряют способность действовать совместно, теряют веру в себя и будущее.

По прошествии лет вопрос об отношении к историческому событию часто носит абстрактный характер.

Задайте вопрос, как люди относятся к силовому захвату власти? Отрицательно. А верят ли они же в честные выборы у нас с равными условиями для агитации и корректным подсчётом голосов? Зная про масштаб манипулирования людьми и СМИ со стороны «денежных мешков»… Не верят. И тогда спросите об отношении граждан к группе преданных делу идейных бойцов, болеющих за людей и берущихся спасать страну (а то и весь мир) и сметающих растленный режим, уничтожающий свой народ в войне. Да если это ещё и с целью восстановить справедливость – дать мир народам, землю крестьянам, фабрики рабочим и хлеб голодным? Ответ будет иным.

И аргумент, который редко приводится, но мне представляется важным, особенно для тех имперцев, националистов и монархистов, кто полагает, что именно большевики век назад разрушили великую страну.

По итогам Первой мировой войны, кроме Российской империи, в которой произошла социалистическая революция, рухнули ещё три империи (Австро-Венгерская, Германская и Османская), где (внимание!) никакие большевики к власти не приходили. И лишь Российская империя – именно при большевиках – оказалась единственной (!) из рухнувших империй, которую удалось вновь собрать и объединить на новой основе, пусть и с территориальными потерями.

А уж что вершины своего развития и влияния в мире Россия добилась именно в середине XX века, при социализме – как это отрицать?

Правда, затем пришло разложение и саморазрушение…

Так и как же оценивать? Как великое историческое событие, повлиявшее на весь мир.

И вместе идти вперёд: невзирая на частные разногласия, к национальному подъёму, к развитию и идеалу справедливости.

Программа для новой эпохи

Программа для новой эпохи

Политика / События и мнения / Эхо события

Селиванова Светлана

Теги: Россия , Китай , партия , съезд

В Пекине завершил работу XIX съезд компартии Китая

Анализируя материалы съезда, понимаешь, что его нельзя назвать рядовым. По сути, это мощный вызов той глобальной капиталистической системе, которая правит бал на планете. Китай сделал иной выбор.

«Столетие назад орудийные раскаты Октябрьской революции донесли до Китая марксизм-ленинизм... Так китайский народ обрёл опору в поисках национальной независимости, свободы, процветания и счастья». Эти слова из доклада лидера компартии Си Цзиньпина обретают в канун юбилея нашей революции особый смысл и значение.

Выступление Си Цзиньпина длилось три с половиной часа. И это был не только отчёт о минувшем пятилетии, хотя отчитаться было в чём: результаты продолжающегося реформирования КНР поразительны, чего не могут не признавать даже противники. Главное – доклад представил программу развития страны до середины нынешнего века, чётко обозначив её этапы, определив цели и задачи. Причём возвёл её каркас на надёжном научном фундаменте. Десятки исследовательских центров провели в преддверии съезда огромную работу – актуальные доклады, научные конференции, теоретические семинары, в том числе на тему «Октябрьская революция и социализм с китайской спецификой».