Мы уже обсуждали, что женщины — асы самооправдания. Для них внутренне важно не то, что произошло, а как это воспринято (может быть воспринято) окружающими. Мужчину, у которого отобрали кошелек пятеро амбалов с ножами, вряд ли кто-то может назвать его «трусом». Однако он всё равно переживает: хочется быть суперменом, побеждающим в любой ситуации. Если бы мужчины не мыслили так, они бы перестали быть мужчинами! Если же женщине удается объяснить и оправдать происшедшее, то она и сама себя ни в чем не упрекнет.
Всё это в наивысшей степени относится к сексу. Женщине нужны оправдания: вчера её могли осудить за «безнравственность — сегодня за потакания мужским прихотям или что она «отдалась за так». И оправданием становится, как обычно, женская слабость во всех её бесчисленных видах, за которую женщине оправдываться незачем.
О многих оправданиях мы говорили уже выше. Вступление в секс с мужчиной, который сумел окружить её всяческой заботой, базируется на неявном оправдании: «Да, он не Аполлон, но где мне взять другого?» — ссылка на неспособность женщины самой находить хороших мужчин и знакомиться с ними. Практически любой романтический сценарий является оправданием, ссылающимся на неспособность женщины быть адекватной в «романтических» ситуациях. Дома красивые вокруг были, мосты разводили, пальмы шелестели, прибой бил… ну, как женщина могла не утратить вменяемость?
Абсурд? Да — но только с мужской точки зрения.
Не менее абсурдны те фактические обстоятельства, на которые женщина ссылается, объясняя свою «сдачу»[39]
.