Читаем Любовь для умных мужчин полностью

Если разобраться, это внеполовая особенность человеческого мышления. Все мы подвержены коллективным негативным стереотипам: все американцы — «придурки», все негры — «дебилы», все банкиры — «заносчивые сволочи. Парадокс заключается в том, что стоит вам поговорить три минуты с представителем любой из этих групп, и персонально на него свои предубеждения распространить вы уже не сможете. Возник человеческий контакт, вот и всё. Это точно так же, как тяжело выстрелить в человека, которому вы в глаза посмотрели (то есть опять же возник какой-то эмоциональный контакт).


Для женской психики это еще более характерно, поскольку в силу воспитанных традициями особенностей женщине принципиально деление на «своих-чужих». Свой мужчина — защитник и кормилец, чужой — вероятный насильник и хам. Чем содержательно отличается «свой» от «чужого»? Да ничем[27], но женщина над этим не задумывается. Минуту назад вы для неё были фигурой в десяти метрах, к которой она была безразлична. Стоило поговорить, она почувствовала вас как человека, возник человеческий контакт, и…


И вы стали реальным претендентом на место рядом с ней. Преодолеть «невысокую ограду», познакомиться решаются немногие мужчины. Поэтому реальных претендентов на указанное место не так уж много.


Но не стоит думать, будто вы свои способности коммуникатора должны быть таковы, что вы гарантированно обаяете любую заинтересовавшую вас девушку. Это нереально: всегда есть шанс, что у девушки в данный момент плохое настроение, или вы «не в её вкусе».


Как бы вы не совершенствовались, но из числа тех девушек, которые вас заинтересовали, до постели удастся довести немногих. И ответ на эти трудности жизни может быть один — у вас должно быть достаточно много первичных контактов.


Побочным следствием вашей активной общительности будет появление массы «приятельниц». Не стоит думать, что в плане коммуникации вам нужны только те женщины, с которыми у вас есть внятный шанс на секс. Во-первых, «просто общение» нарабатывает навыки общения с женщиной, дает понимание их психологии. Во-вторых, social proof — важная составляющая вашего успеха. Для женщины представляет интерес только мужчина, который постоянно окружен другими женщинами, то есть представляет для них какой-то интерес, а «приятельницы» создают вам именно такую ауру, пусть даже у них и мысли нет о сексе и глубоких отношениях с вами.


В-третьих, есть шансы на секс или нет — понятие весьма растяжимое. Женщина когда-то вам отказала, но идет время, она меняется, меняются её жизненные обстоятельства… И вот однажды вечером вам надоела ваша подруга, вы открываете органайзер, тыкаете пальцем в имя человека, с которым вы не виделись уже полгода, приглашаете её в кино… и вдруг…


Предложение следующей встречи

Но вернемся к первичному контакту, логическим финалом которого является предложение следующей встречи.


Должна ли эта вторая встреча обязательно быть личной? Велик соблазн предложить женщине некую деловую встречу или чисто приятельскую, создав для неё существенные мотивы. Скажем, у вас есть заказ для её фирмы, который можно было бы обсудить. Или она собирается покупать компьютер, и вы могли бы обсудить с ней наиболее оптимальную конфигурацию…


Но столь утонченное втягивание женщины в общение с вами нужно лишь в отдельных случаях. Например, когда она замужем, и вы чувствуете, что внутренне она еще не готова к тому, чтобы начать личное общение с другим мужчиной (т. е. вами). В остальных случаях, если вы женщину заинтересовали как мужчина, скрывать ваши мотивы абсолютно незачем. А если не заинтересовали… то дополнительная встреча, на которую вы заманите её всяческими «бонусами» вроде выгодного заказа или консультации по компьютерам, ничего не изменит.


Напротив, вы для неё будете интересны именно этими «бонусами». То есть с самого начала она будет вас использовать лишь как источник заказов или консультанта по компьютерам, а вы всё будете тщетно надеяться перевести эти отношения в личные и сексуальные…


Поэтому предлагаемая ей встреча должна быть не интимной, но в жанре личных отношений: ужин в ресторане, поход в кино, в театр, на концерт. Пусть согласится. Пусть сама свыкнется с мыслью, что она согласна на личные отношения с вами.


Вообще, знает ли она, хочет или нет продолжать знакомство с вами после короткой беседы? За редкими исключениями — нет. Она еще не решила. И потому склонна плыть по течению: «а почему бы и нет?»


Перейти на страницу:

Все книги серии Мужское просвещение

Секреты женской логики
Секреты женской логики

«Спорить с женщиной — все равно что плевать против ветра», — утверждает известная поговорка. Действительно, переспорить женщину удается далеко не каждому мужчине.Мужчины смеются над женской логикой и придумывают про нее анекдоты, даже не догадываясь о том, что сформировавшаяся в процессе эволюции женская логика имеет не менее важное практическое назначение, чем защитная окраска хамелеона.Женщина обрела равные права с мужчиной относительно недавно. В доисторические времена и в эпоху Средневековья женщины в значительной степени зависели от мужчин. Различие между мужской и женской логиками является естественным следствием различий между полами.Если мужская логика помогает мужчинам бороться за свое место в социуме, за получение необходимых материальных ресурсов, женская логика позволяет женщинам управлять мужчинами и эффективно изымать у них добываемые теми ресурсы.Эта книга рассказывает о всевозможных приемах женской логики, позволяющих женщинам добиваться преимущества над мужчинами, и о том, как мужчины могут избежать ловушек, инстинктивно или осознанно расставляемых им женщинами.

Александр Николаевич Медведев , Ирина Борисовна Медведева

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука

Похожие книги

Патология влечений. Руководство по профайлингу
Патология влечений. Руководство по профайлингу

Посмотрите на лица людей. Вполне вероятно, что их застывшие гримасы вам не понравятся, но все же нужно выбрать наименее неприятную гримасу… Зачем? От этого выбора будет зависеть ваш жизненный путь, выбор супруга, работы или друзей.У каждого человека есть темная, преступная сторона. Над каждым в той или иной степени довлеют архетипы и символы, привитые обществом. Первым об этом заговорил знаменитый ученик 3. Фрейда Карл Густав Юнг. Леопольд Сонди научился определять эти архетипы и ведущие модели поведения не путем многолетнего психоанализа, а с помощью простого пятиминутного теста.Великий психиатр, Леопольд Сонди создал уникальный тест, послуживший началом профайлинга преступников, суть которого заключалась в том, чтобы выбрать среди некрасивых и неприятных лиц наименее противные. Опираясь на труды Юнга и результаты собственных исследований он создал концепцию судьбоанализа, согласно которой можно было не только проанализировать прошлое человека, но и весьма точно предсказать все его будущие проблемы. Метод Сонди позволил выявлять в толпе потенциальных садистов, убийц и грабителей задолго до того, как эти люди совершат свое первое преступление.

Карл Густав Юнг , Леопольд Сонди

Психология и психотерапия / Зарубежная психология / Образование и наука