Любовь к истории (сетевая версия) ч.1

Честно говоря, не знаешь, как относиться к упрямству графа Шамбора. Что это было — пример истинной принципиальности или чудовищная тупость? Уж во всяком случае не верность духу Генриха Наваррского, который, как известно, был веселым циником, ради короны запросто переменил веру, а из-за какой-то тряпки и вовсе «заморачиваться» бы не стал.

Лично мне как сочинителю эта история греет душу неожиданной развязкой, кукишем вместо обещанной и вроде бы неизбежной рифмы «розы».

Из комментариев к посту:

fdorin

Наверно, граф по-другому и не мог. Был последователен во всём, в поступках, решениях. Нам, в век соглашательства и конформизма, сложно его понять, ведь многие из нас исходят из принципа: цель оправдывает средства. И что забавно: и тогда и сейчас найдутся люди, которые поступают и поступят так же, как Генрих Пятый.

kinif

Возможно, оно и к лучшему, что такой… упертый, скажем политкорректно, человек не оказался у руля. Если уж он так по поводу флага уперся, то что мог натворить сей правитель в более серьезных ситуациях.

lord_logrus

Ну и правильно сделал, что не стал короноваться. Ведь по сути народ не собирался принимать монарха как правителя. А раз на начальном этапе его воля уже оспаривалась, то совершенно очевидно и в дальнейшем его никто бы в грош не ставил.

solodkyy

Не упрямство и не тупость подвигли графа Шамбора отказаться от короны. Очевидно, что флаг только повод. Скорее всего, если с флагом бы прошло, он бы придумал что-нибудь ещё, столь же принципиальное. Граф не был готов возглавить страну с таким революционным прошлым и весьма бурным политическим настоящим. Одно дело занимать красивые позы в духе В.Гюго(трагический герой), совсем другое, работать с кабинетом, парламентом, налогобложением и т. д. Рано или поздно прозвучало бы-а король то голый! Видать, он это понимал. И предпочёл войти в историю монументом принципиальности и верности. Не всегда цель, которую человек декларирует на самом деле столь уж ему желанна. Мисима затеял свой "мятеж",скорее всего, не с целью захвата власти, человек хотел уйти красиво, стать памятником тем традициям, котоые воспевал. Интересно, как бы он поступил, если бы солдаты, в ответ на его обращение, поддержали бы его? Вероятно, не знал бы, что делать. Так и тут. Граф Шамбор не мог быть главой Франции, он мог быть только символом легитимизма. Если человек реальный политик и представляет себе круг задач, с которыми ему придётся встретиться, такие вопросы, как государственная символика для него самыми важными не будут. Пример-ещё один Бурбон. Хуан Карлос, король Испании. Вот уж в кого не верили поначалу. Даже кличку ему приклеили-"короткий".В смысле-ненадолго пришёл, скоро сбежит. Ещё бы-после каудильо то! Однако король и с коммунистами смог договориться, и фашистский мятеж подавил, и народ успокоил. Проблем не испугался, а кличка забылась сама собой. И бурбонские белые лилии никуда не делись, заняли своё место на испанском гербе, в самом центре. Так что, было бы желание…

От толстых к тонким

3.01.2011

Хочется начать год с чего-нибудь по-кроличьи мягкого и пушистого. Например, с рассуждения о женской красоте.

Вот несколько самых легендарных красавиц европейской истории. Смотрим, любуемся.

Диана де Пуатье, повелительница сердца Генриха II

Королева Марго, из-за которой в буквальном смысле потерял голову прекрасный де ляМоль

Мадам де Ментенон, подруга Короля-Солнце

Екатерина Первая — безродная полонянка, женившая на себе Петра Великого

Несравненная мадам де Помпадур

Красота этих лиц, потрясавшая современников и покорявшая сердца альфа-самцов, нам сегодня кажется сомнительной, верно? Екатерина Скваронская, на мой вкус, просто страшилище. Ну, мадам де Ментенон еще туда-сюда, однако ей бы в фитнес походить, на диете посидеть.

В том-то и штука. При всех различиях во внешности ослепительные красавицы былых времен имеют одну общую (и обязательную) тактико-техническую характеристику: они толстые или, по меньшей мере, полные.