Интересно, а чем она занималась 12 лет в гареме императора? Тоже книжки читала?
paganinisetter
Женский замкнутый коллектив — тема для отдельного страшного поста.
spog64
Означает ли данное сообщение, что нам не видать больше "Жанров"?
borisakunin
Нет, не означает. И даже "Фэнтези" не отменяется. Просто злодеи со злодейками надоели.
tanya_kupchino
Будда с лицом императрицы У Цзэтянь. Резчики отказались делать Будду с её лицом, поэтому один скульптор был убит в назидание. Потом процесс пошёл.
12_natali
Коварство женщин имеет объективные причины — живя в мужском мире, заточенном под мужчин, Ж должна быть не только умнее, но и коварнее, изощреннее, т. е. использовать приёмы, не очень понятные противнику, чтобы бороться за власть и удержать её, а уж в ретро-времена, когда все способы были хороши — особенно!:)))
А в прямолинейном мужском силовом варианте властвования она однозначно проиграет, хочешь править — умей вертеться:)
кстати, М, овладевавшие женскими приёмчиками во власти не редки, но они и особенно ненавидимы, т. к. противоестественны.
adnarrandum
И только Жанна д’Арк — одинокой звездой на мрачном небосводе вынужденного женского коварства.
mr_karbofos
Такие анекдоты, из истории ни кому не ведомых миров и цивилизаций, прекрасно сочиняет любой, мало мальски пишущий интернет пользователь <все фото в Wiki>. А обсуждать якобы — кабы, у бабушки выросли грибы! и все ее за дедушку признали. Ну не серьезно, ей Богу.
Начало поста — уже предполагает, у внимательного читателя, явный стёб: "… А в Срединной империи уже тысячу лет конфуцианская этика, грамотность, обустроенные города, твердые законы и прочие плоды просвещения, о которых я, впрочем, больше осведомлен по фантазийным повестям Роберта Ван Гулика."
Эдак читая древнекитайские хроники можно натолкнуться на эпическую строку:
"Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился… "
Обсудим этическую составляющую личности старика Ромуальдыча и его вклад во североевропейскую историю экспрессионизма!
А если еще ввинтить, что старик Ромуальдыч ел грибы, тут можно реальную полемику развернуть!
P.S. как славно, что письменная история России, практически!!! задокументирована с IX–X веков от Р. Х.
no_talkz
" как славно, что письменная история России, практически!!! задокументирована с IX–X веков от Р. Х"
Что, тоже решили "постебаться"? Акунин ведь ещё даже по настоящему не начал свои хроники!
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ + Опрос
Рискуя навлечь на себя гнев неумной части феминистского сообщества, всё же отвечу что думаю, без политкорректных экивоков.
Мне кажется (я писал об этом и в романах), что у Мужчины и у Женщины разное назначение. Он отвечает за Больший Мир (мир общества, мир
Это не категорический императив и не железное правило. Множество прекрасных мужчин считают главным своим предназначением заботу о близких, множество прекрасных женщин — заботу о «дальних». И, говоря «большой — малый», я вовсе не считаю, что первое важнее или выше второго. Но… как бы это получше объяснить… Лично я хотел бы, чтобы моя мать или жена при выборе между человечеством (Родиной, Идеей) и мной выбрала меня, а не воскликнула: «Со щитом или на щите!». И в то же время, если бы, допустим, во время отечественной войны мой отец откосил от фронта, чтобы остаться со своим сыном, я бы, конечно, любил такого отца, но вряд ли бы его уважал.
Уверен, что многие женщины в глубине души были бы разочарованы, если бы их мужчина во времена всеобщей беды оказался всего лишь мужем.
Хотя вру, не уверен. Я тут вообще ни в чем особенно не уверен, потому без конца и возвращаюсь к этой теме в романах.
Вы-то что по этому поводу думаете?
1. Вопрос к женщинам:
Опрос #1890604
ИТОГИ ОПРОСА
«
Участников: 1838
— Тот, который облагодетельствует человечество (родину, науку, вообще нечто большое и прекрасное), пожертвовав семьей. 578 (32.6 %)
— Тот, который ради семьи наплюет на большое и прекрасное. 1193 (67.4 %)
2. Вопрос к мужчинам: