Любовь в кредит

— нет. Не сдаваться и быть собой хорошо. Но быть аккуратнее и заботится о себе тоже… полезно. Ты не можешь предугадать, кто и когда нанесет тебе удар. Ото всего не увернешься.

— мне казалось, что вы не любите то, что я такая эмоциональная и даю волю своим чувствам. Это же слабость. — сказала Агата, ковыряя корешок книги.

Они отошли к полкам у большого французского окна, штора развивалась, заслоняя их от гостей комнаты.

— эмоции, это то что ты можешь выбирать. — сказал Матвей. — я… ммм скорее всего просто не одобряю твой выбор.

— разве? — удивилась Агата. — разве эмоции можно выбирать?

— да. — сказал Матвей спокойно, он пробегал по названиям книг на полках. — Эмоции — не менее «программируемые», закладываемые культурой и воспитанием сущности, чем и стереотипы, убеждения и верования.

— то есть искренности не существует? — спросила Агата нахмурившись. — нуу сложно спорить про убеждения и верования. Но разве я могу контролировать свои чувства, огорчения, радость, восторг, страх.

— да можешь, если понимаешь, что тебя учат распознавать что-то как радость или огорчение. — Матвей повернулся к девушке, немного сощурился, от того что придет занять менторскую роль, которой он никогда не импонировал. — В культуре народа, который ведет кочевой образ жизни, весть о том, что дочь выходит замуж по любви принесет огорчения. А тут встреча «своей половинки» — вершина счастья. Высокая оценка ребенка в школе в культуре, где жизнь зависит от карьеры и социального положения — вызывает радость. А в экономике, где твоя жизнь зависит только от ручного труда — школьные оценки в лучшем случае не вызывают никаких эмоций, но в целом обучение в школе — это баловство и трата времени. Наш быт уже предлагает нам ситуации, и для каждой ситуации закреплен диапазон твоих эмоций. Если сравнивать перечень эмоций нескольких культур, то просто можно обнаружить, что некоторых «эмоций» даже и не существует, либо для одной эмоции развиты десятки оттенков. Поэтому эмоции…

— но возможно не все настолько тотально “программируемо” как в вашей игре. — сказала Агата, увлекшись темой.

- “программируемо”? Да, есть и не «культурологические реакции», которые сложно распознаются и большинство переходит в категорию «неопознанных», или можно использовать концепцию «вытеснения и сублимации». Но только в том контексте, что если человек испытывает эмоции, которые осуждаются или не описываются культурой, то он просто не знает что с ними делать. Ты же знакома с семиотикой. Разум — это сеть интерпретаций. Ты видишь перед собой мир только в том ключе, в котором научила тебя тысячелетняя практика твоего сообщества. Ты стоишь и описываешь: книга, полка, библиотека… Эмоции — такие же вещи, они и существуют в физических реакциях твоего организма, но управляются разумом. Фиксируются, распознаются…. И разум решает, какие это чувства, хорошие, плохие, нужные…Разум принимает решение еще до того, как ты даже подступаешься к нему.

— то есть разум доминирует? — спросила Агата.

— всегда. — сказал Матвей.

— нет, не может быть…. — Агата отрицательно закачала головой.

— почему? — спросил Матвей.

— может быть про распознавание эмоций, детерминированных культурой, да тут можно согласится. Но рефлексия и уровень принятия решения. На них будет другая картина. Потому есть внутренние чувства, которые не поддаются контролю. Которые просто есть, они осуждаются, они не одобряются, они противоречат. — сказала Агата. — И разум знает это, но когда дело доходит до поступка, до принятия решения. Мы выбираем, мы все равно выбираем делать, поступать по…

— «веление сердца» — Матвей задумался.

— да!.. по «велению сердца». - подтвердила фразеологизмом Агата.

— сопротивление. Интересно. — Матвей наклонил голову и смотрел внутрь своих рассуждений. — Фактор, который меняет результат статистически просчитанного выбора. Отменяет рациональное решение на основе прогноза успешности. Выбор совершенный вне зависимости оценки риска. И это фактор как «черный ящик».

— что?… — Агата не поняла о чем Матвей.

— прости. Я рассуждаю в слух о алгоритмах принятия решения. Ранее я никогда не задумывался, что может быть так называемые фактор отмены «успешного решения». Это противоречит всякой системе «выживаемости вида». Я думаю в категориях «crossworlds».

— разве противоречит. Напротив, всякая мать будет защищать своего ребенка, а не себя.

— не всякая. Если от ее жизни будет зависеть потомство в 6 голов, то она предпочтет остаться в живых, а не потратить ее на спасение одного.