Люди-зомби. Они среди нас

Ну и разумеется, повсюду размещены видеокамеры (даже в туалетах), т. е. за участниками ведется круглосуточное наблюдение, они не на минуту не остаются без контроля. Кроме этого ведущие шоу регулярно проводят с каждым участником интимные беседы. В общем, девиз шоу — никакого притворства, только правда, все как в жизни. Но в том то и дело, что во всем этом слишком мало правды и чего-то настоящего.

То, чем подобные зрелища выгодны его устроителям, очевидно. Это очень-очень большие деньги. И это не удивительно. Разумеется, основная их часть поступает за счет просмотра передачи зрителями, но кроме трансляции, продастся куча наклеек, тетрадей, плакатов, ручек с атрибутикой Дом-2. A sms, этим и создастся иллюзия участия зрителей.

„Именно вы решаете кто уйдет на следующем голосовании, пришлите сообщение на номер… Кроме того, по sms вы можете получить фотографии участников, узнать истории из жизни героев, и т. д. Т. е. одна из основных целей, преследуемых создателями шоу, разумеется, деньги. Но есть еще одна сторона. Сейчас уже вряд ли кто-то станет спорить с тем, что телевидение это средство влияния на сознание. Естественно и подобные передачи оказывают определенное воздействие. Это вполне очевидно. Ведь то что половина населения нашей страны смотрит Дом-2, причем очень внимательно следят за развитием событий, переживают за героев, принимают участие в их судьбах (голосование), все это факты. Но, интересно, что это за влияние?

Дом-2 относится к категории развлекательных передач, помогающих людям отвлечься от повседневных проблем, неурядиц. Вечером человек приходит с работы уставший, у него куча проблем на работе и дома, он включает телевизор и отвлекается, наблюдая чужие проблемы, которые в отличие от кино, где все как в сказке, очень реальные.

Ужасно то, что на самом деле, именно Дом-2 — это искусственность, ложь. Кино, по крайней мере, изначально не претендует на объективное отражение реальности, имеется в виду развлекательное.

Масса граждан следят за всеми перипетиями жизни участников. Часто происходит это от скуки. Если твоя жизнь серая и бедна событиями, то вполне естественно желание компенсировать это хотя бы подобным образом. То, что ни о каком положительном влиянии нельзя говорить, это вполне объяснимо. Но ужасно то, что налицо пагубное влияние, причем очень сильное. Смотря подобные передачи люди просто деградируют, это снижает их интеллект. Им непрерывно навязывают, что они являются свидетелями реальной жизни, а все происходящее очень серьезно, разговоры очень значительны и умны и т. д. хотя на самом деле все это пустое, ничего там нет от реальности. Все разговоры, примитивны, никчемны, но создастся иллюзия вселенской значимости. Люди, таким образом, привыкают мыслить трафаретами, на несколько порядков упрощеннее, т. е. практически не задействуют мозги.

«Недавние исследования показали, что американцы жалуются на то, что огромное количество времени, проводимое людьми у экрана телевизора, приводит к повсеместному „одиночеству в толпе“».

_{«Здоровье». Июнь 2001.}

Оригинальное мнение моего соседа К. Н. Сечкина

«Массовые психические методы формирования зомби? Смотрите сами, как часто сейчас вещают в телевизоре: „все будет хорошо“, в кинематографе — „все будет хорошо“ — это „happy end“. И, если вы вдруг слышите, „все будет хорошо" — спросите: „когда?“ спросите: „кому будет хорошо?“ спросите, „все, которое будет хорошо — это что?“ За этой фразой, за „happy end“ так и слышится: везде хорошо уже, а нехорошо только здесь. Но тоже будет хорошо, т. к. это неизбежно». Т. е., другими словами, раз здесь, где сейчас нехорошо, будет хорошо, то значит везде уже хорошо, иначе откуда ему взяться и здесь тоже? То есть все будет лучше и лучше — красота.

Читаете книжки — тоже все делается в итоге хорошо. Смотрите кинофильм — то же самое. Открываете глянцевые журналы — а там уже все хорошо. Красивая жизнь, красивые пейзажи, курорты, продукты, счастливые лица (или рожи?) Почему же они такие счастливые, спрашиваете вы себя? А я вроде нет? А я вроде не хуже, не глупее — точно. Менее способный? Нет. Хуже понимаю в своем деле? Хуже образование? — опять же нет.