Ливанская трясина

Представитель США в ООН Джон Болтон предостерег участников заседания Совбеза: «Лучшим способом разрешить сложившийся кризис для ХАМАСа будет немедленное освобождение захваченного ефрейтора Гилада Шалита».

Возмутительно прозвучало заявление пресс-секретаря ХАМАСа Мушира аль-Масри о том, что требования, выдвинутые боевиками, удерживающими заложника, касаются «исключительно гуманитарных вопросов». По его словам, правительство Израиля должно решить вопрос об освобождении тясячи палестинских заключенных в рамках международных норм. Израиль, как известно, отверг данное требование. Как и выдвинутое ранее предложение обменять палестинских женщин и подростков, задержанных при совершении террористических актов. Не позволяя втянуть себя в подлые торги, Израиль в то же время принял решение об открытии КПП для доставки гуманитарных грузов жителям сектора Газы. О приверженности же палестинцев «гуманитарному разрешению» конфликта свидетельствуют запуски «кассамов».

«Мы министров на солдат не обмениваем», — такова жестокая фразеология выбившегося в «премьер-министры» палестинского террориста Хании. Она не случайно заимствована у налетчика Джугашвили, ставшего палачом своего сына и своей державы. Фанатикам и бандитам безразличны судьбы людей и народов. А Израиль готов идти до конца ради спасения одного солдата и во имя обеспечения неприкосновенности всего государства. Как говорится, почувствуйте разницу…»

Обойдемся без эмоций

(Размышление к информации)

«Профессор Ливанско-американского университета Амаль Сааб-Гураиб по праву считается одним из ведущих исследователей истории и деятельности организации «Хизбалла». Комментируя недавно события, происходящие в Южном Ливане, профессор сделал весьма острое и точное замечание;

Сила «Хизбаллы» во многом проистекает от чудовищного вакуума, оставленного государством Ливан. «Хизбалла» — это, скорее, не государство в государстве, а государство в не-государстве».

(По сообщениям информагентств)

Политический обозреватель РИА «Новости» Петр Романов отличается поистине глубоким знанием Ближнего Востока. Его нынешний комментарий — это взвешенные оценки, тонкий взгляд и отсутствие так навязшей в зубах за время войны, ставшей уже обычной для тех дней истерии;

«Именно политические запалы приводят к тому, что большинство нынешних комментариев на ближневосточную тему, в частности, как вы России, так и Западной Европе, носят ярко выраженный антиизраильский оттенок. Отправная точка всех этих комментариев — «несоразмерность» израильского ответа на похищение нескольких еврейских солдат палестинцами и боевиками «Хизбаллы».

Возможно, и так, только не совсем ясно, что критики Израиля считают «соразмерным». На каких весах они собираются эту «соразмерность» взвешивать и не дойдем ли мы на этом пути до полного абсурда? Не означает ли это, что ХАМАС или «Хизбалла» убьют тридцатилетнего израильтянина с высшим образованием, с двумя детьми, но разведенного, то в полной мере соразмерным будет тогда только убийство одного тридцатилетнего араба с непременным высшим образованием, отца именно двоих детей и обязательно разведенного? Если кто-то считает такой вариант реальным, подайте голос! Или как-то иначе? Тогда скажите как? Не говорю уже о том, что подобная арифметика, учитывая несопоставимость людских ресурсов еврейского и арабского мира, для Израиля самоубийственна.

Стоит понять и другое. Боевики «Хизбаллы» атакуют Израиль так, как могут. Вы же не думаете, что эта экстремистская организация убивает больше израильтян, чем израильтяне арабов по причине своей гуманности? Больше они просто не могут. Или действительно верите, что эти «пацифисты» держат себя за шиворот? Так вот: и Израиль — точно также как и «Хизбалла» защищается (и нападает) так как может. В силу своего военного потенциала и умения. То, что он вооружен сегодня лучше, к нравственности не имеет ни малейшего отношения. Поэтому упрекать Израиль в аморальности — чистая демагогия.

Эмоции приводят и к тому, что в карточной игре обычно называется «передергиванием». Скажем, только ленивый не припомнил Израилю, что он выполняет резолюцию ООН, но при эьтом упорно замалчивается тио, что и Ливан не выполнил резолюции о разоружении вооруженных формирований на своей территории. Если арабьистам об этом напомнить, они тут же вполне квалифицированно объяснят, что Ливан и не мог выполнить эту резолюцию в силу ряда причин. Понятно. Как может Ливан разоружить «Хизбаллу», когда члены этой организации приобрели такой вес в этой стране и даже входят в само ливанское правительство? Здравый смысл подсказывает, что это нереально. Но тогда согласитесь и с тем, что столь же демагогически звучит и требование к Израилю. У него достаточно аргументов для утверждения, что ради сохранения своей безопасности, он просто не в состоянии вернуться к старым границам или открыть свои двери для массового наплыва палестинских беженцев. Так что своя логика есть и у Ливана, и у Израиля. Признание этого и есть объективный взгляд на нынешний Ближний Восток.