32 Конституции РФ:
Но ведь это право не просто попрано из любви к фашизму или начальству, на этом попрании 4
года сытно, до отрыжки, кормились те, кого считают «правоохранителями», – лица, которые за
свои огромные зарплаты фабриковали это дело, фальсифицировали доказательства, продляли
сроки заключения под стражей и отказывали жертвам произвола в законных ходатайствах. А
всего 33 судьи, 35 следователей и прокуроров и 63 офицеров полиции – всего 131 человек, не
считая рядовых полицейских и надзирателей тюрем и лагерей.
Таким образом, когда вы слышите, что полиция подбрасывает наркотики, заказывает заведомо
ложные экспертизы, а следователи и судьи и прокуроры, фабрикуют уголовные дела на
невиновных, то надо ли вам сразу отрицать это? Или, всё же, попробовать применить приём
правильного мышления – доведения величины до нуля?
Смотреть на событие со всех сторон
Этот приём не простой и не возможен без понимания, описанного выше принципа, – нужно в
любой проблеме определять, что является Делом. И касается не столько точности исходных
данных, а правильности собственно размышлений. Суть приёма в том, чтобы рассмотреть
исследуемое событие по нескольким его результатам, поскольку внешне, казалось бы, явно
отрицательный факт, вполне возможно, окажется положительным, а некий недостаток можно
будет рассматривать и как достоинство.
Вот такой пример, о котором я уже начал говорить. Если вы интересуетесь историей Второй
мировой войны, для нас – Великой Отечественной, то вам даже искать сильно не придётся,
поскольку на вас навалятся историки, уверяющие, что ту войну СССР на самом деле не выиграл,
а проиграл потому, что СССР понёс потери во много раз больше своих противников, чем об этом
сообщают официальные российские историки, подсчитавшие в архивах эти потери.
Вот есть в России как бы историк Б. Соколов, автор многих книг, кроме того, его статьи о войне
охотно печатают во всех периодических изданиях. Да и как его не публиковать, если этот
Соколов, к примеру, пишет, что на советско-немецком (Восточном) фронте и немецких войск-то
никаких не было – так, одна-две дивизии:
англичанами и американцами. Прочитав это, вам придётся сделать вывод, что Красная Армия
была крайне никчемной. Но это один взгляд на событие – тот, который вам хотят навязать те, кто
публикует этого Соколова.
Но дело в том, что даже западные историки, скажем, британский историк Лен Дейтон
утверждают, что 7 из каждых 8 немецких дивизий были уничтожены Красной Армией. Как же
так? Если плотность немецких войск на западном фронте была в 2,5 раза выше, то это же, с
другой стороны, получается, что американцы и англичане с немцами вообще не воевали! Сидели
и смотрели друг на друга, так что ли?
Ну и, с третьей стороны, получается, что командующий немецкими войсками Адольф Гитлер
выглядит каким-то идиотом: он терял 7 из 8 своих дивизий на Восточном фронте, он застрелился,
когда Берлин окружила Красная Армия, а все войска держал почему-то на Западном фронте, где
у него и потерь-то вроде не было.
И если официальные российские историки, подсчитавшие в архивах потери СССР и немцев
вместе с их союзниками, считают, что соотношение этих потерь было примерно равным, то есть
1:1, то у помянутого Б. Соколова:
немецких солдат Красная армия теряла 112 солдат. Но это взгляд с одной стороны, а теперь
взглянем на эти числа с другой стороны.
Ведь эти «найденные» Соколовым числа начинают прославлять Сталина и советский народ
лучше, чем это в свое время делал советский Агитпроп. Ну посудите сами, какой вывод
нормальный человек должен сделать из непомерного раздутия числа советских потерь в Великой
Отечественной войне и непомерного сокращения числа немецких? Правильно, только один:
немцы были какими-то трусливыми недоносками, которые потеряли всего-то одного солдата на
12 убитых советских солдат, и сдались. А наши предки становятся какими-то несокрушимыми
героями, которым все нипочем. Ну как с такими русскими воевать? К примеру, американцы же