Пользуясь таким методом поиска, я обнаружил, например, довольно интересное место вдоль затопленного оврага на Нерли, неподалеку от впадения в Волгу. Когда-то на дне этого оврага протекал небольшой ручей длиной метров триста. После образования Угличского водохранилища берега оврага представляют собой два свала в глубину. Щуки брали здесь на глубине от 2,5 до 7 м, причем после поимки нескольких особей их место вскоре занимали другие. Я отметил характерную особенность: рядом со старым руслом Нерли попадались крупные экземпляры желтой речной щуки, а по мере приближения к берегу и сужения оврага – в основном средние щучки, а то и «зеленоватые» щурята, которых попросту приходилось отпускать.
По перволедью щуки могут подкарауливать свою жертву у границ тростниковых зарослей, в окнах среди растительности. Для поиска закоряженных бровок и других подходящих мест неплохо воспользоваться эхолотом.
Удобная снасть
Единственный минус – это то, что в дополнение к такому удильнику не предусмотрен запасной, более жесткий хлыстик. Штатный же явно рассчитан на ловлю окуня, когда требуется мягкая подсечка. Поэтому, приобретая финский удильник, сделайте сами хлыстик – достаточно жесткий, чтобы пробить при подсечке с одного взмаха зубастую пасть щуки. Лучшими материалами для него на сегодняшний день считаются винипласт и поликарбонат. Хлыстик может быть длиннее или короче в зависимости от того, из какого положения вы блесните: стоя, с рыболовного ящика или колена.
Сколько нужно иметь удильников и как их оснастить – рыболов решает с учетом местных условий и размеров предполагаемой добычи.
При ловле на легкие блесны, например, уместен упругий кивок, обеспечивающий естественность игры приманки и придающий ей дополнительные колебания в момент паузы после очередного взмаха. Я много раз убеждался в том, что даже слабое дрожание и легкое покачивание блесны в конечной фазе проводки способствуют увеличению хваток щуки. Кроме того, кивок прекрасно регистрирует слабые поклевки, напоминающие задевы за ветви. Если же вы ловите на достаточно тяжелые приманки, можно обойтись без кивка. Резкая поклевка ощутимо передается через удильник на руку, а слабая – хорошо заметна по смещению лески в сторону. На мой взгляд, наиболее оптимальными для блеснения являются комбинированные кивки, а также сделанные из поликарбонатной пластины.
Большинство имеющихся в продаже кивков для блеснения требуют замены и доработки муфты, которая должна иметь минимальные размеры, достаточно плотно крепиться на вершинке, без особого усилия сниматься и надеваться. Кроме того, она должна обеспечивать свободный пропуск лески. С этой целью в нижнюю часть муфты вставляют кембрик, а затем закрепляют его двумя отрезками пластмассовой трубочки.
При ловле на небольших водоемах, где практически исключаются поклевки щук весом более 1,5–2 кг, вполне подойдет мононить диаметром 0,21—0,22 мм. Лески диаметром 0,3 мм вполне достаточно, чтобы справиться и с полупудовой щукой, что, согласитесь, не столь уж ординарное явление в наши дни. Ну а каким должен быть запас лески на катушке или мотовильцах удильника? Думаю, что запаса в 30–50 м хватит.
Для легких планирующих блесен лучше подходит мягкая мононить, для приманок весом более 10 г жесткость лески не имеет решающего значения.
В последние годы на льду можно встретить рыболовов-блеснильщиков, пользующихся многоволоконными лесками типа Fireline, Fusion. Общее мнение таково, что плетенки, имея меньший диаметр и большую прочность, чем мононити, позволяют осуществлять проводку блесны на новом, более качественном уровне. Однако при минусовой температуре на них намерзает лед, при удалении которого шнур начинает ворситься.
В любом случае леска должна заканчиваться мягким многожильным стальным поводком длиной 20–30 см.
Ловля на вертикальные блесны