Ловушка Кукулькана

У Семенова было два брака. Первый был заключен в конце восьмидесятых и длился два года, а второй – пять лет назад.

В прошлом у него была жена – любящая, но нелюбимая. Она могла желать зла Семенову? Отомстить за нелюбовь? Могла. Но, во-первых, почему так долго ждала и, во-вторых, почему для отмщения выбрала Эльзу?

Либо Эльза чего-то не знает (тайны прошлого от нее тщательно скрывают!), либо предположение абсолютно глупое.

Макс вздохнул. Эта Юлия Павловна Росс (странная фамилия!) никак не выходила у него из головы. А он привык доверять своей интуиции. Во что бы то ни стало нужно найти ее следы: куда она исчезла? жива ли?

Вторая жена – Елена Викторовна Семенова, в девичестве Бирюкова. Стоп! Макс потер лоб. Бирюкова – это ее девичья фамилия или фамилия первого мужа? Напряг память. Да, учительница тоже ее называла: Леночка Бирюкова. У Леночки было двое детей. Было двое… Сын умер в десятилетнем возрасте (что за болезнь была у мальчика?). Дочь взрослая. Кстати, где ее дочь? Так-так… Нужна более подробная информация о Елене, ее прошлой жизни, бывшем муже и дочери.

Со слов классной руководительницы, у них – Елены и Дмитрия – была любовь. Но замуж-то она вышла за другого! Почему? Ее первый брак длился около двадцати лет. Как минимум десять лет после развода Елена Викторовна жила одна. Почему? А затем новое замужество: с бывшим одноклассником – крупным бизнесменом. Любовь? А как же годы, проведенные в первом браке? Что-то здесь не так.

Почему его мысли постоянно возвращаются к этим людям? Здесь, в отеле, их нет, но они незримо присутствуют в этой истории.

А если сыщик Омский ошибается? Усложняет и так непростую ситуацию?

Ему нужна дополнительная информация. Он открыл мобильный, написал сообщение Андрею. «Собери, пожалуйста, сведения о первом браке Елены Викторовны Бирюковой и ее детях. Знаю-знаю… мало времени и будет непросто. Но надо!» Закончил тремя смайликами. Как ребенок, право…

Макс еще раз перечитал свои записи. Исходя из анализа информации, наблюдений, интуитивных догадок, у него сформировались две более-менее логичные версии происходящего. Не самого преступления (убийство Кэтрин) и подготовки к нему (угрозы и нападения на Эльзу), а ситуации вообще, в целом.

Разумеется, сыщик (опер, следователь), ведущий дело, должен выдвигать версии в самом начале расследования. И они у него были! Однако ни одна из них не подтвердилась.

Макс взял чистый лист и написал: ВЕРОЯТНЫЕ ВЕРСИИ.

В расследовании преступлений очень важна интуиция и догадка. Однако догадка не возникает просто так, она основана на фактах и скрупулезном анализе дела.

На текущий момент Макс выделил две версии. Он чувствовал, что этого недостаточно, чего-то не хватало. Есть некие обстоятельства (детали, штришки), которые пока ему не давались.

Так и с ольмекской головой. Она притягивает его! А почему? Ответ теряется. Он открыл закладку в планшете с фотографиями этих голов. Выделил одну. Что же с ней не так? Но мозг наотрез отказывался читать сигнал, посылаемый подкоркой.

Ну что ж… Он подождет. Жаль только, времени очень мало…

Итак, вероятные версии, которые Макс отнес к категории общих:

А. Существует секта, которая подыскивает для своих преступных целей молодых девушек определенной внешности. Убийства носят ритуальный характер. На это указывают телефонные сообщения Эльзе, отсылающие к жертвоприношениям индейцев. Возможно, для этого и надо было заманить Эльзу в Мексику (слабое объяснение, но уж какое есть). В эту гипотезу вполне вмещается убийство Кэтрин. Тогда действительно имеют место две параллельно развивающиеся истории: обе девушки попали в лапы преступной секты. В этом случае Кэтрин убили потому, что она Кэтрин, а Эльзу хотят убить потому, что она Эльза. И не было никакой ошибки.

Такое предположение дает ответы на главные вопросы: «Почему Эльза?» и «Почему Мексика?» И даже на вопрос: «Почему Кэтрин?» Правда, ответы косвенные, непрямые. Однако вполне логичные.

Б. Убийцам нужна конкретная девушка – Эльза Коскинен. (Кэтрин убили по ошибке.) Для этого разработана целая схема устрашений, нападений и так далее. У Эльзы и остальных должно сложиться впечатление, что ее хочет убить сумасшедший (сектант, маньяк). К чему такие сложности? Чтобы спрятать истинную цель преступления. В чем же тогда истинная цель? Ответ, скорее всего, следует искать в прошлом. В прошлом кого или чего? Пока недостаточно информации, чтобы сделать выводы.

Такое предположение оставляет вопрос: «Почему Эльза?» без ответа. Пока. Но ответ вполне можно найти, когда прояснятся неизвестные обстоятельства. Но вот на вопрос: «Почему Мексика?» ответ, вообще, не просматривается.

«А что у нас с контрверсией? – подумал Макс, зевая. – Надо взять в разработку наиболее сумасшедшую идею. Очень часто это работает».

Почему все вертится вокруг Эльзы? Зачем предполагаемое ее убийство обставили так сложно? Не здесь ли следует искать мотив? Сюжет игры слишком закручен, слишком интеллектуален. Непонятный выигрыш, странные сообщения, намек на жертвоприношение, майяские боги, Кукулькан… Абсолютная хренотень.