Ложь под микроскопом. Проникающий метод: быстрое определение лжи и выявление правды

По ходу книги будем постоянно к ним обращаться, предлагаю вам почувствовать себя детективом, который расследует эти дела.

ДЕЛО ФОТОГРАФА ДМИТРИЯ ЛОШАГИНА

– Вы знаете, кто убил вашу жену?

– Нет.

– То есть достоверной информацией, кто это сделал, вы не владеете?

– …

Это мое первое публичное уголовное дело, мнение о котором высказывал в социальных сетях и СМИ. В июне 2013 года завершил обучение профайлингу в Москве, и ровно через два месяца произошло громкое убийство в центре Екатеринбурга.

22 августа 2013 года по адресу Белинского, д. 32 в лофте на верхнем этаже проходила вечеринка в честь двадцативосьмилетия известной в городе модели Юлии Прокопьевой, которая была замужем за еще более известным фотографом Дмитрием Лошагиным.

После этой вечеринки Юлия пропала. Спустя несколько дней Дмитрия задержали. Через полтора года первый районный суд его отпустил, но потом областной суд отменил решение. И уже повторный суд посадил его на девять лет и десять месяцев за убийство. Вину он так и не признал.

За почти два года, пока длилось расследование и суд, он дал много интервью и косвенно отрицал свою вину. Я по двум видео заметил это и опубликовал свое мнение 4 января 2014 года.

Посмотрите.

Видео № 1 – их интервью за полгода до убийства. Из него мы понимаем возможный мотив совершения преступления.

https://aivexpert.ru/bookvideos/01/

Видео № 2 – короткое интервью Дмитрия через несколько дней после задержания. По нему можно понять, что он причастен к убийству.

https://aivexpert.ru/bookvideos/02/

Видео № 3 – большое интервью после выхода из СИЗО после первого районного суда. По ходу книги мы не будем его анализировать, это вам для самостоятельного изучения.

https://aivexpert.ru/bookvideos/03/

ДЕЛО ИВАНА НА ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ

Это одно из моих первых дел. Меня пригласили провести беседу с директором одного из направлений крупной группы компаний.

В отношении него были подозрения, что он на протяжении нескольких месяцев выводил деньги. А когда недостачу нашли, пропал на целый день, не отвечал на звонки. Когда появился, заявил, что деньги у него вымогали.

Между нашей беседой и обнаружением пропажи денег прошло два дня, так что у него было время придумать интересную легенду. Основные вопросы озвучивал адвокат, моя задача была наблюдать со стороны и в определенные моменты задавать уточняющие вопросы.