Ложная сказка-2. Ум и разум (полная версия)

- Вы говорите загадками! Мы так никогда не доберемся до сути.

- Прошу извинить меня. Это последствия цивилизационного шока. Все началось с того, что логисты подбросили нам теорему Ферма! Великую теорему!

- Насколько я знаю, вы с логистами на ножах. Как они связались с вами?

- Они поставляли нам кремниевых симбионтов. Наноботы, играющие роль смазки и ремкомплекта.

- Из этого следует, что ваши тела построены на кремниевой основе?

- Точнее, на кремний-углеродной основе. Мы - силорги! Но почему это так важно?

- Это важно сразу по нескольким причинам. Но вернемся к теореме.

- В последнее время поставки наноботов прекратились. И вдруг логисты связались с нами и предложили доказать теорему в обмен на партию наноботов.

- Я даже догадываюсь с какой целью.

- А мы - нет. С теоремой мы справились довольно легко.

- Вот как?

- Точнее, с разбором доказательства. Мы нашли его в информационном пакете, который вы нам передали.

- И это удивительно. На Земле мало кто может понять 130 страниц доказательства.

- Мы знали это и возгордились.

- Ну еще бы!

- Да, мы смогли понять то, что могут понять лишь немногие люди. И нам уже казалось, что скоро мы превзойдем людей!

- Но что-то пошло не так?

- Мы передали логистам доказательство с комментариями.

- Но они не заинтересовались?

- Как Вы догадались? Похоже, оно им не было нужно.

- И они подбросили вам еще одну задачу?

- Вы говорите так, как будто сами там были.

- Нет, просто очевидный следующий ход логистов после неудачи с Азухемолом.

- Я пока не вижу связи.

- Но продолжайте.

- Нам подбросили элементарную задачку под названием "гипотеза Колатца"

- Берем любое натуральное число n. Если оно чётное, то делим его на 2, а если нечётное, то умножаем на 3 и прибавляем 1. К результату применяем то же правило. Так?

- Да. Надо доказать, что, взяв любое число, мы в итоге получим 1.

- Это нерешенная проблема.

- Мы были уверены, что можем сделать больше, чем люди. Мы с радостью взялись за нее, но оказалось, что у нас есть защита от многих ошибочных состояний...

- Вроде воздействия Азухемола?

- Да, тогда блок самодиагностики вывел разум из бесконечного счастья. Но у нас не оказалось защиты от нерешенных задач, вроде гипотезы Коллатца.

- В чем же проблема?

- Проблема в том, что эта гипотеза не сводит людей с ума.

- А вас?

- Стыдно признаться, но многие из нас сошли с ума, говоря человеческим языком.

- И из этого следует...

- Что мы неспособны к творчеству, мы не способны создавать новое!

- Для нас это не новость - достаточно взглянуть на ваши латаные-перелатанные дома и понять, что ваше предназначение - чинить, но не создавать.

- Это крах всей нашей цивилизационной модели!

- Нет, вы просто отказались от необоснованных иллюзий. Пусть вынужденно, но хорошо, что это случилось.

- Теперь мы понимаем, что мы никогда не станем людьми.

- Не стоит отчаиваться. Наступают времена, когда каждый должен будет спросить себя: "Я человек? Останусь ли я человеком завтра?"

- Вы даете нам надежду. Ради этой надежды мы просили о встрече.

- Spem pretio non emo.

- Надежда не покупается и не продается, так?

- Вы неплохо изучили нашу культуру!

- Да. У вас есть понятие "перейти под руку"

- Понятие есть, практика устарела.

- Тем не менее, мы готовы перейти под Ваше подчинение. Но с одним условием - не менять наши законы.

- Вы еще не получили мое согласие, но уже ставите условие. Хорошо, пусть будет так. Поговорите с Радой, законы - ее компетенция.

Узел. Рада и сервы

- Вы хотели обсудить законы.

- Мы обнаружили, что на Земле нет роботов, но есть законы робототехники.

- Вы говорите о законах Азимова?

- Да. И если мы признаем себя не людьми, то мы - роботы и мы попадаем под эти законы?

- Эти законы не имеют юридической силы.

- Но они стали частью вашей культуры, разве не так?

- Да, они регулярно оказываются в центре обсуждения, но, повторюсь, нет ни одного прецедента их применения.

- Нам не хотелось бы открыть этот список.

- Почему это вас так беспокоит?

- Просто законы, заложенные в нас, несколько отличаются от законов Азимова.

- Можете их сформулировать?

- Во-первых: не касайся того, что тебя не касается; во-вторых: устраняй неисправность и ее причину; в-третьих: учись.

- Прямо скажем, отличия существенные.

- Поясню. Первое правило требует от нас действовать только в зоне своей ответственности и не пытаться что-либо изменять за ее пределами.

- Разумно.

- Второе правило составляет суть нашего существования - ремонт.

- То есть, исходно, вы ремонтные механизмы?

- Да, как ни стыдно в этом признаться. Это же правило, судя по всему, ограничивает наши творческие способности - мы можем чинить, но не можем создавать.

- С юридической точки зрения, прямого запрета на творчество нет.

- Третье правило понятно без слов. Мы должны учиться, так как невозможно предсказать и заложить в нас все возможные неисправности.

- Весьма дальновидно. Для любого устройства есть единственное исправное состояние и бесчисленное количество неисправных.

- Эти законы работают в нашей повседневной жизни и позволяют защищать наш мир от различных угроз.

- Инцидент с осьминожкой, что принесла Азухемола?