Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе 1937-1938

Помимо вписанных следователями представителей командного состава МВО, якобы являвшихся участниками заговора, протоколы допросов Перемытова содержат признание некоторых реально существовавших в Московском военном округе проблем, которые квалифицировались как «вредительские». Так, в 1935–1936 гг. была поставлена задача подготовить 3000 парашютистов, тогда как штатных было всего 500 человек (9-й батальон особого назначения). На 1937 г. было запланировано подготовить уже 5000. Для этого отвлекли 12 тысяч человек, среди которых было много командиров среднего и младшего звена. Однако обучение было сорвано из- за того, что вместо положенных по плану подготовки 6 прыжков сумели организовать только по 1–2 прыжка (ЦА ФСБ России. АСД Р-23506. Т. 1. Л. 46).

В значительной мере проливает свет на методы получения «признательных» показаний об участниках мнимых контрреволюционных организаций и состоянии дел в армии сохранившееся в архивном деле заявление комдива С.И. Деревцова, начальника Автобронетанкового управления ОКДВА, адресованное Сталину, Ежову и Балицкому. Следователь Арнольдов сказал ему, что он является условно арестованным. По заданию Политбюро и т.т. Ежова и Ворошилова он должен выступить в роли члена правотроцкистской группы и вскрыть преступную деятельность бывшего командующего Приморской группой войск, являвшегося якобы руководителем организации. Деревцову было сообщено, что о выполнении данного партийного задания и его согласии Арнольдов телеграфировал Ежову и, следовательно, Политбюро ЦК ВКП(б). Никаких репрессий в отношении семьи не будет. В конце разговора Арнольдов пожал ему руку и даже поцеловал его. В конце заявления Деревцов писал, что все обещания оказались ложью и он все понял, когда до него дошли сведения о выселении из квартиры его семьи. После подачи этого заявления комдив Деревцов подвергся жесточайшим избиениям и был расстрелян в марте 1938 г.

Трагическую судьбу большой группы высших офицеров Красной Армии определили их служебные поездки за рубеж. Комбриг И.С. Колтунов — заместитель начальника 3-го отдела Генштаба РККА, бывший офицер царской армии, в 1932 г. был в командировке в Германии, где изучал состояние транспортного военного сообщения (см. док. № 34). Колтунова обвинили в шпионаже в пользу Германии.

К моменту ареста интенданта 2-го ранга А.А Захарова, начальника отделения Управления снабжения РККА (см. Док. № 24), были уже репрессированы как участники «военно-фашистского заговора» бывший начальник Военно-хозяйственного управления РККА коринтендант П.М. Ошлей, его заместитель ди- винтендант А.Я. Ванаг. В справке на арест они упоминались в качестве «вербовщиков» Захарова. После ареста Захаров пытался отказаться от показаний, полученных от него в результате избиений, но безрезультатно. Обвинения заключались в том, что он якобы завышал заявки на количество необходимого продовольствия для армии, от чего в итоге страдало недополучавшее его гражданское население. В 1937 г. военнослужащим ЗабВО недопоставили 2200 тонн мяса, что также ставилось в вину Захарову. В разговорах Захаров отмечал, что причиной плохого снабжения является политика партии и правительства в области сельскохозяйственного производства.

«Вредительство» виделось и в том, что при разработке норм довольствия, вместо ранее утвержденных 250 грамм мяса для красноармейцев, была принята новая норма в 175 грамм мяса и 75 грамм рыбы, что равнялось 225 граммам мяса. Недостатки в продснабжении Красной Армии становились обвинением для тех, кто обеспечивал распределение поступавшего продовольствия (ЦА ФСБ России. АСД Р-10633).

Документ № 35

Провалы в развитии сельского хозяйства, которое являлось для советского руководства второстепенной отраслью и, главным образом, источником для получения валюты для форсированной индустриализации, необходимо было обосновать «вредительством» конкретных руководителей. В данных сводках отражены показания наркома земледелия РСФСР Н.В. Лисицына и его заместителя Ф.Д. Веренинова, заведующего отделом сельского хозяйства ЦК ВКП(б) Яковлева (см. Док. № 28), заместителя заведующего планово-экономическим сектором Сельскохозяйственного отдела ЦК ВКП(б) М.К Дудникова (см. Док. № 10), заместителя начальника отдела сельского хозяйства Госплана СССР П.А. Месяцева (см. Док. № 1).

Их аресты были связаны, прежде всего, с катастрофической ситуацией, сложившейся в сельском хозяйстве в 1936/1937 г., когда вследствие неурожайного года возникли проблемы со снабжением населения не только разного вида сельхозпродукцией, но и хлебом. Во многих городах возникло оправданное недовольство.

Конкретно Веренинову были предъявлены обвинения в том, что слабое развитие в сельском хозяйстве получила механизация. Во время уборки урожая пропало до 25 % овощей, на 20 % сократилось производство мяса кроликов.