Читаем Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе 1937-1938 полностью

4) с целью осуществления террористических актов ЧЕРКАССКИЙ вел слежку за машинами членов правительства на Красной площади и около других выездов из Кремля, изыскивал средства для совершения теракта, намери- ваясь осуществить его при помощи метательного снаряда или же револьвера.

По 5-му ОТДЕЛУ

1. ХАЛЕПСКИЙ — бывший Наркомсвязи СССР. Допрашивал: УШАКОВ.

Показывает о своих функциях в военно-фашистском заговоре:

1) вредительство по формированию мотомехвойск;

2) вредительство в подготовке кадров комсостава в академии мотомеханизации войск и в школах;

3) вредительство в боевой подготовке;

4) вредительство в оборонной промышленности;

5) вредительство в материальном обеспечении мотомехвойск;

6) диверсионная работа и шпионаж;

7) связь с правыми.

Во вредительской работе ХАЛЕПСКОГО по формированию мотомеханизированных войск принимал участие ЛЕВИЧЕВ, который давал преувеличенные требования количества соединений. Благодаря этому, *из пятитанкового взвода сделали трехтанковый*, увеличив за этот счет количество соединений. Первые были обескровлены, а вторые — некомплектны. В академиях и школах не учили на живой технике, задерживалось обеспечение ВУЗов новыми образцами оружия, вследствие чего кончавшие ВУЗы молодые командиры не умели в армии справляться со своими задачами.

В области боевой подготовки части, как правило, не отрабатывали низшего соединения взвод-рота, не сколачивали батальона, вследствие чего бригады ходили не боевыми порядками, а табунами. Наставления по оперативному использованию мехвойск были рассчитаны на выматывание людей и материальной части. Наставления по огневой подготовке были надуманные и отвечали больше требованиям стрельбы на полигоне, а не в боевой обстановке. Подготовка войск велась без учета особенностей вероятных театров.

*-* Фраза выделена крестом на полях.

ТУХАЧЕВСКИЙ, СЕДЯКИН, ОЛЬШАНСКИЙ, СТЕПНОЙ-СПИЖАРНЫЙ и ХАЛЕПСКИЙ вредительски преподали «теорию» глубокого прорыва укрепленной полосы танками без достаточной артиллерии и два года ломали матчасть, иногда калечили людей. Все учения и маневры до 1936 года проводились с нереальными тылами обеспечения. Вредительство в материально-техническом обеспечении заключалось в том, чтобы вести хищнический ремонт, неправильно планировать производство запасных частей, создавать дефицитность тары для горючих и смазочных веществ; из года в год ухудшалась конструкция машин, создавалась многотипность танков и т. д. Гаражи для танков строились по системе Каменева, таким образом, чтобы было легко поджигать их. Связь с правыми ХАЛЕПСКИЙ поддерживал через ЖУКОВА, ЛОБОВА и КАДАЦКОГО. ХАЛЕПСКИЙ информировал их о положении в армии, подрывной работе, пораженческих планах и т. п.

2. ДОЗИТ — бывший начальник учебного отдела Военно-транспортного училища. Допрашивали: ЛИСТЕНГУРТ, БРЕНЕР, СТЕПАНЦЕВ.

На первом допросе сознался в том, что является агентом латвийской разведки, в которую был завербован в 1931 году работником Разведупра РККА, бригадным комиссаром ЦИНИСОМ.

Показал, что на территории СССР существует крупная латышская националистическая шпионская организация, центр которой находится в Москве. В состав центра организации входили: РУДЗУТАК Ян, ЭЙДЕМАН, ЛАЦИС.В связи с арестом некоторых членов организации центр был пополнен комкором СТУЦКА, ВАЦЕТИСОМ и другими. Центр организации имеет непосредственную связь с латвийским посольством в Москве.

Для руководства военной частью организации действовал военный штаб, возглавлявшийся ЭЙДЕМАНОМ, АЛКСНИСОМ, АППОГА, ВАЦЕТИСОМ, БОКИСОМ, СТУЦКА.

ДОЗИТ назвал свыше 30-ти участников организации по Москве, которые проводят широкую националистическую и шпионскую работу. Вся антисоветская работа осуществляется организацией через латышский клуб и издательство «Прометей» в Москве. * Большая повстанческая работа проведена в латышской колонии имени Дашевского под Москвой.

Показаниями ДОЗИТА устанавливается, что большинство участников организации являются агентами латвийской разведки. В Ленинграде, Смоленске, Белоруссии и Омске имеются филиалы этой организации. ДОЗИТ назвал руководителей: в Ленинграде — МИЛАЙС, работник обкома ВКП(б), и комкор СТУЦКА; в Смоленске — РАТНИК, ДЗЕНИС и ИЗАК; в Белоруссии — МАРТИНСОН и в Омске — пом. прокурора КРАУЗЕ.

3. МЕЗИС — бывший член Военного Совета БВО. Допрашивали: НИКОЛАЕВ, ЛИСТЕНГУРТ, МАЛЫШЕВ.

В дополнение к поданному заявлению о своем участии в антисоветском военном заговоре показал о том, что, будучи ранее начальником ПУОКРа ПриВО, завербовал в заговор следующих лиц:

1. *ВАРГЕРА* — заместителя начальника ПУОКРа ПриВО, дивизионного комиссара;

2. *СУБОТИНА* — бывшего комиссара Оренбургской авиашколы, уволенного из РККА;

3. *КЛАВАЦКОГО* — начальника культпросветотдела ПУОКРа ПриВО, полкового комиссара;

МЕЗИСУ известно, что ВАРГЕР в свою очередь завербовал * ПАВЛОВА* — ныне заместителя начальника ПУОКРа ПриВО, полкового комиссара, и ♦КОНОВАЛОВА* — секретаря окружной партийной комиссии, полкового комиссара.

Вовлеченный в заговор МЕЗИСОМ СУБОТИН в свою очередь завербовал комиссара авиабригады ПриВО *ФИЛИППОВА*.

Перейти на страницу:

Все книги серии РОССИЯ XX ВЕК

Похожие книги

Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика
Красная армия. Парад побед и поражений
Красная армия. Парад побед и поражений

В своей книге выдающийся мыслитель современной России исследует различные проблемы истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии – как общие, вроде применявшейся военной доктрины, так и частные.Кто провоцировал столкновение СССР с Финляндией в 1939 году и кто в действительности был организатором операций РККА в Великой Отечественной войне? Как родилась концепция «блицкрига» и каковы подлинные причины наших неудач в первые месяцы боевых действий? Что игнорируют историки, сравнивающие боеспособность РККА и царской армии, и что советская цензура убрала из воспоминаний маршала Рокоссовского?Большое внимание в книге уделено также разоблачению мифов геббельсовской пропаганды о невероятных «успехах» гитлеровских лётчиков и танкистов, а также подробному рассмотрению лжи о взятии в плен Якова Иосифовича Джугашвили – сына Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил СССР И. В. Сталина.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика