Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946

ванной территории, впоследствии освобожденной Красной Армией, в То ро-

пецкий район Калининской области были команди рованы старший инспек-

тор ГлавПУРККА полковник т. Долин и ста рший сл едователь Главного уп-

равл ения конт рразведки майо р т. Коваленко. П рове ркой на месте (опрошены

ряд лиц, знающих Ефимова) ими установлено, что Ефимов в конце декабря

1941 года явился из немецкого плена, жил все время у отца, из деревни ни-

куда не отлучался, *за врем я пребывания немцев в этом районе связи и об-

щения с ними не имел, антисоветской агитации не вел и никого из советских

активистов не предавал . Между тем, по матери алам следствия, дело рисова-

лось таким образом, что Ефимов, проживая в Торопецком районе, якобы был

близко связан с немцами, пьянствовал с ними в ресторане, выдал немцам

жену политрука Никифорову Марию и вел среди местного населения анти-

советскую агитацию*.

Виновным и в создании бездоказательного обвинен ия Ефимова в шп иона-

же являются старш ий следователь Особого отдела Армии капитан Седогин

и начальник следств енной части, он же заместитель начальника Особого от-

дела Армии подполковник Керзон.

3. После дела Никулина, Шведова и дела Ефимова военный трибунал 7 ар-

мии и его пр едседатель т. Севостьянов стали выражать сомнение в правиль-

ности проведенного следствия в отношении ряда людей, которые уже про-

шли через трибунал и осуждены трибуналом за шпионаж . Так, военный три-

бунал стал выражать сомнения в правильности следственных мат ериалов по

обвин ению в шпионаже Пышнова и Лялина, Масленникова и Никитина,

Стафеева, Провести надлежащее расследование по этим делам не представ-

ляется возможным, так как о сужденные (кроме Лялина) расстреляны.

II

В результате проверки всех дел по другим конт рреволюционным преступ-

лениям, приведенным в докладных записках Военного Совета и военного

прокурора Армии, установлено, что Особыми отделами армии, *при попус-

тительстве военных прокуроров, д ействительно были допущены извращения

в вед ении сл ед ствия и нарушения советских законов.

Так, например:

1. Красноарм еец Яковл ев, 1923 года рожд ения, член ВЛКСМ, безупречно

с ноября 1941 года служит в Красной Армии. 25 ап реля 1942 года совместно

с д ругими двумя бойцами он был вызван на доп ро с в каче стве свидетеля

к уполномоченному О собого отдела батальона т. Николаеву. По до роге в

О собый отдел Яковлев нашел фин скую листовку и тут же в конце доп роса

сдал ее уполномоченному Николаеву. Этого было достаточно для того, чтобы

а рестовать Яковлева и начать п ротив него следствие по обвинению его в анти-

советской агитации . При ведении следствия был совершен следующий под-

лог. При составлении протокола обыска у Яковлева, по указанию старшего

ДОКУМЕНТЫ

381

следователя Особого отдела А рмии капитана Изотова, листовка была зан есе-

на в п ротокол обыска к ак найденная п ри Обыске у Яковлева . Обвинение

в отношении Яковлева от начала до конца надуманное, и военный т рибунал

правильно вынес Яковл еву оправдательный приговор.

2. Красноармеец Гусев, 1922 года рождения, член комсомола, с декабре

1942 года Особым отделом 162 укрепленного района был а рестован за систе-

матическое п роведение антисоветской агитации и изменнические наме ре-

ния. Военный т рибунал а рмии 6 ма рта 1943 года, разоб рав дело Гусева , вынес

ему оп равдательный п ригово р. П роведенной п рове ркой установлено , что со

стороны Гусева имели место нездоровые , политически неправильные, иногда

граничащие с антисоветскими, высказывания, что и дало основание Особому

отделу для его ареста. Следствие же по делу было проведено недобросовест-

но. Конкретные факты, имевшие место в действительности, получили в ма-

териалах следствия политическое обобщение, исказившее суть дела. Показа-

ния свидетелей оперативным уполномоченным Особого отдела Соловьевым

были явно извращены.

3. Лейтенант Григорьян, член комсомола, в Красной Армии служит с

1939 года, 26 сентяб ря 1942 года был а рестован Особым отделом 3-й мо рской

бригады по обвинению его в оставлении поля боя, добровольной сдаче в плен

и высказывании диверсионных намерений. Проверками установлено, что

Григорьян действительно в июне 1941 г., т.е. в первые дни войны, будучи

послан с семью бойцами в разведку, попал под сильный огонь противника,

растерялся и сдался в плен немцам. В тот же день, через 5—6 часов после

пленения, он бежал из плена. По излечении после ранения, полученного во

время бегства от немцев, Григорьян служил в 110 стрелковой дивизии, уча-

ствовал в боях за Москву, был вторично ранен и по выходе из госпиталя

непрерывно служит в частях 7 отдельной армии. За это время неоднократно

участвовал в боях, на своем боевом счету имеет более двух десятков убитых

финнов и характеризуется как волевой и смелый командир. Никаких анти-

советских и диверсионных высказываний и намерений со стороны Григорья-

на проявлено не было, и эти обвинения являются полностью выдуманными.

Дело Военным трибуналом было прекращено, и Григорьян через 3 месяца

после его ареста был освобожден.