Луна и цветущий сад

В течение последующих месяцев было проведено много подобных опытов с другими растениями, в ходе которых были получены диаграммы, похожие на описанную выше. Использовалась различная аппаратура, менялись места проведения опытов, но феномен возбуждения растений оставался неизменным, что заставляет предположить наличие у них доселе неизвестного органа восприятия. Данный феномен также проявлялся и после того, когда листок был отрезан от растения, и даже тогда, когда он был обрезан до размеров электродов, и более того, когда лист растения был разрезан на мелкие кусочки, которые затем помещались между обкладками электродов».

Продолжая опыты, Бакстер решил проверить, станут ли растения реагировать на смерть других живых существ. В жертву науке были принесены креветки. Растения, чью реакцию ученый отслеживал, – комнатный филодендрон и двое его собратьев, были подключены к измерительным приборам. Прямо на их «глазах» живых креветок опрокинули в кипящую воду. Показания приборов дали однозначный ответ: все три растения реагировали на смерть креветок. Что характерно, в кипяток их помещал специальный прибор, Бакстер специально сделал так, чтобы в момент эксперимента ни один человек в комнате не находился. В результате опытов ученый выдвинул гипотезу, что живые растения обладает до сих пор неизвестной формой реакции. Его эксперименты, произведшие настоящую сенсацию, были не первыми. Еще в 1926 году увидела свет книга индийского ученого Джагадиша Чандра Боше «Нервный механизм растений», где опытным путем доказывалось наличие у растений нервной системы.

Другим существенным этапом в изучении темы стала книга «Тайная жизнь растений», написанная Питером Томпкинсом и Кристофером Бердом. В ней много писалось об опытах Бакстера. В частности, приводились факты работы по изучению растений.

Например, если растению угрожает опасность, то оно может отреагировать как опоссум – претвориться мертвым, или как человек – упасть в обморок. Этот феномен стал известным, когда лабораторию Бакстера посетил один канадский физиолог с целью ознакомиться с проводимыми там опытами. Первое растение никак не реагировало на мысли Бакстера. Второе – тоже. Ученый проверил аппаратуру – все было в порядке. Он попробовал продемонстрировать эксперимент гостю с помощью третьего, четвертого, пятого растения, но все попытки были безуспешны. И только с шестой попытки Бакстеру удалось показать свой опыт канадскому физиологу. Тогда он задался вопросом: что случилось с его растениями? Подозревая причину в госте, Бакстер спросил его: «Имеете ли вы в своей работе какое-то отношение к растениям?» «Да, – ответил физиолог, – я жарю их в духовке для установления сухого веса». Только через 45 минут после ухода гостя растения вернулись в свое привычное чувствительное состояние.

Другое свойство растений открылось Бакстеру, когда он провел эксперимент с одним из журналистов газеты Baltimore Sun. Экспериментатор подсоединил свой филодендрон к гальванометру, усадил рядом журналиста и начал задавать ему вопросы, как будто тот был подключен к детектору лжи. На все вопросы журналист должен был ответить одинаковым монотонным «нет». После этого Бакстер посмотрел на ленту самописца и по отклонению кривой определил правильный год рождения опрашиваемого.

Однажды был проведен и такой опыт. С помощью растения Бакстер должен был определить «преступника», тайно уничтожившего растение. В качестве подозреваемых он выбрал шесть своих студентов из курсов по обучению работе на детекторе лжи. Им предлагалось тянуть тайный жребий в виде свернутых бумажек. На одной из них было написано указание о свершении преступления по уничтожению растения в соседней коамнате. В частности, студент, которому выпало это задание, должен был втайне от Бакстера и своих коллег проникнуть в помещение, выбрать там из ряда комнатных растений одно, выдернуть его из горшка и растоптать до полного уничтожения. По условиям эксперимента через некоторое время Бакстер должен был войти в комнату, в котором произошло «убийство». После чего ему нужно было подключить одно из соседних растений, которое было свидетелем «преступления», и приглашать по одному каждого из шести «подозреваемых». Свидетель-растение не реагировало на пятерых человек и только на присутствие одного среагировало сильными колебаниями самописца – им оказался «убийца». Бакстер решил, что растение улавливало не вину «преступника», ибо последний не чувствовал себя виноватым, так как действовал в интересах науки. Поэтому он сделал вывод о том, что растения могут просто запоминать и узнавать определенных людей, которые что-то сделали с растениями-соседями.