Луна охотника

— Хорошо. Вот этим и займись. Сегодня ты переночуешь здесь. А вот тебе чтение, чтобы не скучать. — Он открыл портфель и достал несколько папок. — Результаты токсикологической экспертизы твоей крови, данные судебно-медицинской экспертизы из Эйвбери и исходная информация об американской подружке Гамильтон. Любопытное чтиво. А, чуть не забыл. Патологоанатом, который будет давать заключение о причинах смерти мисс Макнейр, числится в нашем секретном списке, так что он не станет упоминать о следах ударов тростью.

— Спасибо, сэр.

— Завтра утром сюда зайдет один парень, чтобы просветить тебя насчет технических терминов, которые могут здесь встретиться. — Он похлопал ладонью по папкам. — Так что приготовься к его приходу. После этого ты должен отыскать и ликвидировать общину Просвещенных сестер и их приятелей. Если сумеешь, доставь Гамильтон для допросов. И я надеюсь увидеть НФ371 живой и невредимой, чтобы выяснить, что творится у нее в голове. Ты допустил промах, и я хочу знать, как это произошло и почему. Тебе все ясно?

— Да, сэр.

— Отлично, можешь приступать к делу. До полнолуния осталось восемнадцать дней. Я надеюсь, что тебе хватит четырнадцати. Я бы не хотел без особой необходимости докладывать об этом деле премьер-министру, так что постарайся, чтобы мне не пришлось этого делать.

— Хорошо, сэр.

Он накинул пальто, подхватил портфель и, не говоря больше ни слова, вышел. Я не спал уже двадцать четыре часа и потому решил заняться чтением папок утром, до визита эксперта. Лучше уж читать на свежую голову и запомнить большую часть данных, чем тратить время на повторное просматривание.

Я проспал. К тому времени, когда в дверь постучали, я успел только принять душ, побриться и налить себе чашку чая. Появился тот, кого я ждал. Это был невысокий лысоватый мужчина в сером костюме, который выглядел на нем военной формой. Я впустил гостя, приготовил ему чай (как ни странно, с молоком и двумя кусочками сахара) и усадил за стол, где он мог разложить принесенные бумаги.

— Меня зовут…

Я поднял руку, и он меня понял: никаких имен.

— Значит, ограничимся тем, что я армейский офицер, специализирующийся на психологии и социологии. Мне поручили объяснить вам суть «промывания мозгов», хотя я не знаю, зачем вам это нужно, да и не хочу спрашивать. — Он посмотрел на меня, словно ожидал каких-то ответных действий. — Вы можете сделать кое-какие заметки.

— Обойдусь.

Я улыбнулся и постучал пальцем по голове. Он пожал плечами с таким видом, словно это ему уже знакомо. А я всегда отличался отличной памятью, а потом еще и прошел специальный курс, чтобы ее улучшить. В такие моменты я способен впитывать информацию, словно губка.

— Что ж, хорошо. Истоки «промывания мозгов» прослеживаются с тысяча семьсот тридцать пятого года, когда один из христианских священников случайно заметил этот эффект во время «Крестового похода» в Нортгемптоне, штат Массачусетс. Но я полагаю, мы начнем с работ профессора Ивана Петровича Павлова.

— Мучителя собак.

— Верно. Проведенные им опыты на животных вызвали желание испытать свои методы на людях, и он определил три последовательные фазы состояния мозга. Во-первых, это эквивалентная фаза, когда мозг одинаково реагирует на сильные и слабые стимулы. Во-вторых, есть парадоксальная фаза, когда мозг на слабые стимулы начинает реагировать энергичнее, чем на сильные. И наконец, ультрапарадоксальная фаза. В этом состоянии наблюдаются разительные перемены: обусловленное поведение и реакции инвертируются, негативное становится положительным — или наоборот, если программист преследует другие цели.

По мере прохождения субъектом каждой из этих фаз изменение постепенно закрепляется. Существует множество методов, чтобы заставить субъекта перейти от одной фазы к другой, и наиболее распространенными из них являются воздействия через чувства, вызывающие устойчивое эмоциональное возбуждение, например гнев, страх, напряженность или волнение.

— А как насчет наслаждения?

— Полагаю, это тоже возможно. Суть в том, чтобы вызвать состояние, когда оценка действительности искажается и субъект становится более внушаемым. Чем устойчивее такое состояние, чем дольше оно длится, тем полнее воздействие.

— А можно ли достичь такого эффекта при помощи наркотиков?

— Важен лишь сам факт возбуждения. Наркотические средства, воздействие на подсознание, личное обаяние — не важно, как вы этого достигнете, надо только удержать субъекта в этом состоянии, помешать его мозгу рационально воспринимать информацию, контролировать его мысли. Я видел отчеты об успехах, полученных при помощи диеты, физического дискомфорта, мантр, шокирующих откровений и тому подобных раздражителей. По правде говоря, в некоторых лечебницах для душевнобольных пользуются этим методом в терапевтических целях.

— И чем дольше человек находится в таком состоянии, тем уязвимее он становится.