М-1 / Арийская Религия, древние Арийцы (СИ)

Прямыми-же ближайшими потомками Арийцев "ямной археологической культуры", в большинстве своём наследующих гаплогруппу R1a1, являются арийские племена следую-

щих археологических культур: абашевской (приблизительно в равном проценте первоначально происходящей от АРХЕ-Арийцев "днепро-донецкой археологической культуры";

о арийцах "абашевской археологической культуры" - смотрите в пункте "Б", данной Главы), срубной, андроновской; а также арийцы-ахейцы переселившиеся на п-ов

Пелопоннес.

НО, будучи расселившись на огромной географической территории - от Днепра по Южное При-Уралье, а арийцы-ахейцы к таму-же переселились в Грецию, и будучи НЕ имея

(ни телефонной, и) никакой быстрой связи, - со временем арийцы потеряли своё былое могущество.

Войны КАВКАЗОИДНЫХ племён катакомбной культуры с АРИЙСКИМИ племенами в 20 - 16 веках до н.э.:

[1-ая индоевропейская "истинно арийская" ЛЖЕ-теория - это идеология Гитлера, фашистов-немцев и их марионеток-бандеровцев; и, их масонских патронов-"учителей" -

евреев США]

По 2-ой современной "индоевропейской теории" - джугашвилистов ("сталинистов"), и в частности грузина Гамкрелидзе, и русского "учёного" Иванова В.В.: кавказоиды "ката-

комбной археологической культуры", якобы являются "истинными пра-арийцами", от которых произошли все другие "истинные арийцы"; и, якобы эти "истинные арийцы" -

грузины- и армяне-"катакомбники" ещё к середине 3-его тысячелетия до н.э. завоевали почти всю Украину, и заставили все аборигенные местные племена платить себе дань.

И в частности, эту Гамкрелидзовско-Ивановскую "теорию", одобрил даже буквально-истинный еврей Клейн.

И в частности, Т.Я. Елизаренкова, хотя сделала доброе дело - тем, что перевила Ригведу с древнего индо-арийского языка на современный русский язык; НО, в своих коммента-

риях к Ригведе, вкратце излОгает данную "лингвистическую" идеологию Гамкрелидзе-Иванова, следующим образом:

"В соответствии с гипотезой Т.В. Гамкрелидзе, В.В. Иванова, территория первоначальной прародины индоЕВРОпейцев совпадала с восточной Анатолией, Южным Кавказом и

Северной Месопотамией (V - IV тысячелетия до н.э.). Отсюда в первой половине III тысячелетия до н.э. индо-иранские племена появились на севере Ирана, а далее - через Афга-

нистан - первые волны индо-арийских племён двинулись на восток в северо-ЗАПАДНУЮ Индию. В конце первой половины II тысячелетия до н.э. на территории Малой и Пе-

редней Азии встречаются языковые следы пребывания ариев, которые получили условное название "митаннийского арийского языка"." (стр.429)

"Более раннюю [волну миграции] представляют те арии, которые стали правителями государств на территории современных Сирии и ПАЛЕСТИНЫ [!то-есть ЕВРЕИ Израиля!].

Они появились здесь, судя по всему, ещё до 1500 г. до н.э. и исчезли через несколько веков. Ригведийские арии должны были появиться на исторической арене позже. Они тоже

явились как завоеватели на лёгкоходных боевых колесницах, тоже одерживали победы над местным населением, но им, в отличие от митаннинских собратьев, предстояла долгая

и славная история развития в Индии. (...) Были и другие ветви индоарийских племён, хронологию которых установить довольно трудно. Они оставили по себе [!? / после себя ?]

следы в топонимике на обширной территории Северного Причерноморья (особенно в восточном Крыму) и в Приазовье." (Т.Я. Елизаренкова, Приложения к Ригведе, издат. "На-

ука" 1989 г., стр. 429 - 431.)

В действительности-же: Митаннийцы, гаплогруппы L, никакого этнического отношения, даже близко НИкогда НЕ имели к арийцам! Митаннийцы, НЕ с Кавказа пришли в до-

лину реки Инда; а совсем НАОБАРОТ: индохараппцы (с палеолита "родственные" своими горбатыми носами с кавказоидами, но подвергшиеся на своей бывшей родине на реке

Инде метисации с дравидами-негроидами, и потому ставших значительно более тёмно-кожими), будучи изгнанными из своей бывшей страны с долины реки Инда дравидами-не-

гроидами Центальной Индии, - переселились в Северную Месопотамию; где, индо-Хараппцы-митаннийцы, поработили ВСЕХ живущих здесь семитов, и создали здесь своё Ми-

таннинское царство; а в последующие века войска воинов-хараппцев Митаниннского царства, заставили платить себе дань и все другие окружающие семитские народы, и асси-

милировали всех их "лингвистически". НО, Митаннинское царство, просуществовало НЕ долго, около 1600 г. до н. э. его сокрушили войска Хеттского царства (расположенного

в Цетральной области Малой Азии); а затем, хетты сокрушили и семитское государство Вавилона. А в дальнейшей истории, митаннийцы растворились в качестве рабов! в среде

семитских народов-завоевателей. И даже "возможно", что до 1600 г. до н.э. митаннийцы стали господами-правителями и у армян, и у грузинов?...

НО, митаннийцы, НИкакого этнического отношения, и вообще, НИкогда НЕ имели к арийцам.

В действительности-же, что было исторически, по данной теме: [Как мною уже сказано во 2-ой Части М-1] Ещё в 7-ом тысячелетии до н.э., спасаясь от хамитов Северно-Восточ-