Магам земли не нужны

Кто-то же должен был это сказать. Выпало — мне. Ладно, переживала и не такое… И что дальше?

— Поддерживаю! — выпрямилась филологиня, — К ноябрю-декабрю 1941 года, большинству уже казалось, что послевоенный мир поделят между собой США и Третий Рейх. Черчиллю — так точно. Не зря Великобритания — первой подняла лапки перед Америкой. Старый алкоголик — знал что-то важное. И списал СССР "в расход", заранее… Страшно ревнуя к попыткам американцев "кормить дохлую лошадь"…

— Гипотезы к делу не пришьешь…

— Формально, поводом к отказу от дипломатического диалога США с СССР, в 1941 году — должно было стать начало его развала. Как у них уже однажды получилось, в 1918 году, с Россией. В форме отложения не оккупированных немцами территорий от власти в Кремле. Ожидали появления городов или районов под управлением независимых организаций. Парада суверенитетов, как в 1918-м и 1991-м…

— Это ваше предположение?

— Это — обычная дипломатическая норма. Хотя и неписанная… С кем договариваться? Нет единой территории — нет субьекта переговоров! Страна — тупо исчезла… Любые ранее достигнутые соглашения с её правительством — утратили силу. Не только для агрессора, а для всего мира. И сразу.

— Думаете, могло получиться?

— Без понятия. В реальности — вышло забавнее. Прервав забуксовавшие "параллельные" переговоры — на США первыми напали японцы. И поломали Рузвельту с Гитлером всю выстроенную "игру".

— Этих-то что не устраивало? — по каким-то соображениям именно мои реплики Соколов словно не слышит. Мелочь, но раздражает.

— Вопрос чрезвычайно интересный, — усмехнулась Ленка, — Хохма в том, что главные положения "Атлантической Хартии" — японцев вполне устраивали! Особенно четвертый пункт о доступе к сырьевым ресурсам. Однако, именно японцам, "настоящие белые люди" её подписать даже не предложили. Демонстративно. Причем, Китаю — этого не предложили тоже. Такое беспросветное жлобство — наказуемо!

— Галина! — каудильо вспомнил о моем существовании, — Почему вы считаете, что игру против СССР в 1941 году вели именно Рузвельт с Гитлером?

— Это — не я считаю, — маленькая оговорка с большим подтекстом, — Я с чужих слов…

— Пускай так… И всё же? — мою тонкую шпильку — толстокоже проигнорировали.

— В геодезии — есть понятие "репер". Оно означает специальный знак, от которого на местности производятся все текущие измерения. По итогу — всегда можно установить, что "репер" был и именно от него, как от печки в поговорке, происходили все "переплясы". Иногда — "репер" даже не показывают в окончательном результате картографирования. Это ничего не значит. Специалисты знают, что он был. По готовому документу — способны точно показать, где и какой именно "репер" применяли.

— Мы о блокадном Ленинграде говорим?

— О нем! Это главный "репер" начального периода Великой Отечественной войны. Можно его не упоминать, можно про него ничего не писать… Но, помнить о существовании надо обязательно. Иначе — ничего не понятно. Например, в многочисленных книжках Черчилля про Блокаду — крайне мало. Рузвельт с Гитлером, по понятным причинам — мемуаров не оставили. Воспоминания Сталина, если они существуют — до сих пор недоступны. Зато лежит в архивах объемистая дипломатическая переписка. Где персонажи, так или иначе, своё отношение к "фигуре умолчания" — обозначили. Вольно или невольно…

— Это как?

— Можно я! — опять вылезла с инициативой Ленка, — Тут уже вспоминали, что Сталин о Ленинграде в письмах "якобы союзникам" упоминает постоянно. Для него — тема крайне важна. Черчилль о Ленинграде — не пишет вообще! Ну, кроме знаменитого требования утопить балтийский флот, в случае захвата города немцами. Рузвельт о Ленинграде — не пишет тоже. Разве мельком… При этом, Рузвельт в сентябре 1941 года — огорашивает Черчилля прогнозом, что Москва немцами взята не будет. Бывает…

— Может быть, сэр президент в нашу победу верил? — осторожно встрял Лев Абрамович.

— Он просто знал, что Москву, как и Ленинград, штурмом брать не будут. И случайно (а может быть намеренно) — проговорился. Оценить важность его проговорки — сегодня могут немногие. Для сокрушения СССР — требовалось не взятие ещё одного города, а крах системы управления страной и появление "независимых территорий". Мятежная Москва — даже лучше, чем мятежный Ленинград! По фиг, кто подхватит "валяющуюся на мостовой власть"… Отступившие к городу ополченцы, немецкая агентура или какие угодно энтузиасты. Главное, что бы из столицы удрали "официальная" ВКП(б) и Сталин. Как в 1812 году… Опыт "наполеоновских" войн, в ХХ веке — был глубоко изучен и творчески переработан.

— В смысле?

— То самое. Рузвельт и Гитлер планировали дележку послевоенного мира. Развал СССР в их планах — не требующая обсуждения предпосылка. Требовалось не поражение в "войне на истощение" (это плохой бизнес), а политический кризис и "разбегание территорий" из-под власти Москвы. До сэра Черчилля данная информация не доводилась, отчего он долго и возможно, что даже искренне сказанному Рузвельтом удивлялся. Однако, бумаге свои мысли — доверил ровно настолько, насколько счел нужным.