Что объединяет воровского лидера и высокопоставленных руководителей — так это отсутствие моральных запретов. Они удивительно схожи в побудительных причинах и способах устранения конкурентов и неугодных, в проявлении беспринципности и беспредела по отношению к окружающим, в желании умыкнуть как можно больше. Воровскую сущность партаппаратчика и номенклатурщика очень хорошо определяли придуманные в народе аббревиатуры:
Основными чертами характера руководящих деятелей и застойных, и перестроечных, и демократических времен являются жажда наживы, даже самыми аморальными способами, продажность, тщательно скрываемая за популистскими речами и эффектными декларациями, желание любой ценой удержать позиции, занятые путем номенклатурной селекции или в смутный период начала 1990-х годов.
Когда во времена царствования Николая I опекун фонда инвалидов А. Политковский обворовал возглавляемый им фонд на полтора миллиона рублей серебром, а затем отравился, чтобы не попасть на виселицу, растрату погасил миллионер, владелец золотых приисков И. Яковлев, за что и был жалован камергерским титулом. В наше время воруют, не испытывая страха перед виселицей, и не оглядываясь на соседей.
Все чиновники в той или иной мере безнравственны, хотя одни ханжески лицемерны, а другие — откровенно наглы. Удачливые ребята, которым принадлежит страна, относятся к двум подвидам:
— для кого власть сама по себе служит источником удовлетворения честолюбивых претензий, амбициозности и кто побочные ее проявления воспринимает как второстепенные;
— кто добивается власти, чтобы реализовать материальные запросы, попросту хапнуть, поскольку другим способом заработать или получить деньги не хватает талантов.
Вторая категория по отношению к первой неограниченно велика. Идеалистов, наслаждающихся тем, чтобы повелевать, — ничтожное количество. Оба подвида при более высоком уровне интеллекта становятся «гибкими» политиками или дельцами-махинаторами, при низком — простыми взяточниками. Власть для них приоритетна, но власть без денег — не устраивает. Они предпочитают альтернативное поприще, где можно добиться успехов. Яркий пример тому — массовый переход номенклатурных оборотней-коммунистов в демократов и бизнесменов.
Отработанная десятилетиями схема допуска кандидатов в номенклатуру дала сбой в единственном, но таком фатальном случае, — в 1989–1990 годах, когда горлопаны из «народного фронта» сумели убедить послушное большинство в своих талантах и попасть на этой волне в депутатскую когорту, а потом и в исполнительную власть. Новый клан никому не известных ранее управителей, более молодых, энергичных, образованных, зубами вцепился в захваченную власть. Хищники хоть и сбились в стаю, постоянно грызлись между собой, выслуживаясь перед вожаком, но дружно вставали против всех, кто не был в их стае. «Вождю стаи» требуется лишь несколько приспешников, надежных людей, что увеличивает грызню, подсиживание и протаскивание «своих».
Для того чтобы оценить руководителя советской формации, мы наложили на него портрет вора; для оценки сегодняшних руководителей больше подходит портрет дельца. Главный девиз дельца — «деньги превыше всего» — для новых руководителей — программа к действию. Но если для дельца деньги — ради дела, здесь деньги являются целью.
Моральный кодекс современного руководителя соответствует кодексу дельца: «Главное в жизни — деньги, честность — донкихотство». Поэтому в погоне за накоплением используется весь наличный арсенал: опыт, логика, работоспособность, изобретательность, знакомства, связи, закрытость планов и соответствующих им действий.