Магический Дневник

- Уильяма был собакой Ватикана! Например, у пало на заднем дворе дерево, и этому есть два объяснения. Первое, в дерево ударила молния оно загорелось и упало. Второе, прилетели инопланетяне на летающей тарелке и стрельнули по дереву лазерной пушкой, после чего оно загорелось и упало. Ты выходишь во двор и видишь то дерево что вчера стояло, но теперь оно упало, “и кто это сделал молния или инопланетяне??”. Наверно ты подумаешь, что первое объяснение про молнию лучше? А почему оно лучше? Кто-то скажет что перво объяснение лучше, потому что инопланетян не существует. Тогда, хорошо, ответ принят. Но. Почему первый пример вариант, лучше только потому что инопланетян не существует? То есть для того чтобы объяснить почему дерево упало, мы вводим существование инопланетян как факт, но это не факт, это гипотеза, это и называется “множить сущности без необходимости”. А во если бы мы видели что инопланетная тарелка выстрелила по дереву лазером, то это уже был факт, что виновники они. Но, первая Гипотеза того что молния ударила по дереву, хоть мы этого тоже не видели, просто реалистичней. Но а что если ты видел глазами как летающая тарелка выстрелила по дереву и ты бежишь к соседу и думаешь по пути, “я видел как летающий объект ударил по дереву лазером и улетел, или это заговор соседей чтобы они устроили дорогую голограмму чтобы меня разыграть?!” Тога одно объяснение без заговора соседей будет проще, и адекватней, ты все правильно видел как инопланетный объект выстрелил по дереву. проблема этого принципа Уильяма и его бритвы, в том что его нельзя по настоящему формализовать. Как мы отделяем сущности? Но в какой момент мы вообще считаем что мы ввели новую сущность? Например, “бежала мышка, я отвернулся, отошел на час, я вернулся, и увидел мышка умерла. Тут два объяснения, первый, то что мышка умерла от сердечного приступа, второй, что она съела где-то яда, отравы и умерла, или от старости, или кот задушил мышку??” ни то не другое мы с тобой объяснить не сможем, как ты заметил в примере в конце я добавил кота, это и есть понятие множить сущности, но мы их не знаем наверняка, а хрен знает я ввел новую сущность или нет, ответа правильного нет, в этом и проблема бритвы Оккама. Мы вытесняем сущности, и приемлемы те сущности, те объяснения что нам сказали, то чему нас научили.

- Тогда получается у каждого свой мир, или все мы живем в голограмме или это у всех нас галлюцинации?!

- Иисус как-то сказал, «По вере Вашей да воздастся Вам» . А теперь Дэус, я прошу тебя, открой свой разум и позволь мне показать тебе нечто удивительное. - Загадочно произнес Марио.

Я кивнул, давая понять, что готов к демонстрации. Марио поднял руку и сосредоточился. На его столе лежала небольшая книга, и я с удивлением заметил, как она начала медленно подниматься в воздух. Я не мог поверить своим глазам. Книга парила над столом несколько секунд, а затем мягко опустилась обратно.

- Охренеть! Как ты это сделал? А стол можешь двигать?! — спросил я, поражённый увиденным.

- Нет стол слишком тяжелый я даже физически не смог бы передвинуть его! Я развивал свой телекинез многие годы, но могу только двигать очень легкие предметы, а это бесполезно, но есть кое что то что я могу удивительного чем телекинез. - ответил Марио.

Марио встал и подошёл к полке с различными предметами. Он выбрал стеклянный шар и вернулся к столу. Снова сосредоточившись, он поднял шар в воздух. На этот раз я смотрел внимательнее, пытаясь уловить любой трюк или подвох, но не нашёл ничего подозрительного.

Я почувствовал, как внутри меня что-то меняется. Весь мой научный скептицизм столкнулся с реальностью, которую я не мог объяснить. Марио продолжал показывать мне свои способности, перемещая разные предметы по комнате.

Я задумался над его словами. Может быть, существует больше, чем то, что мы знаем и понимаем? Может быть, Марио нашёл ключ к разгадке этих тайн?

- Это что фокус?! Марио, это удивительно! Как ты это делаешь?

- Мы работаем сообща, я просто прошу, как бы сливаюсь во едино с предметами, любыми, и мы работаем сообща мы ведь созданы все из одного вещества из энергии. Если ты хочешь, я могу научить тебя. Ты всегда был отличным психологом, а эти знания могут сделать тебя ещё лучше. так я исцелил свою дочь, она поломала себе позвоночник в авто катастрофе, и была прикована к инвалидной коляски, но я смог ее исцелить, и других смог по ка меня не остановили плохие люди, и запретили это делать угрожая мне расправой и моей семье.

Я кивнул, осознавая, что передо мной открываются новые горизонты. Марио показал мне, что мир намного сложнее и интереснее, чем я мог себе представить. И возможно, это был тот самый импульс, который мне нужен был для того, чтобы найти свой собственный путь в психотерапии.