Магия биополя. Энергоинформационное лечение

Данное положение можно иллюстрировать следующим конкретным случаем. Больная Р., 47 лет, заканчивала курс энерготерапии в связи с приступами бронхиальной астмы. Во время очередного контрольного обследования ее энергетического статуса перед сеансом лечения над правым плечевым суставом был обнаружен жесткий энергетический луч диаметром около 5 см и длиной более 1 м. Объективно никаких болезненных проявлений в суставе не было, движения сохранялись в полном объеме. В анамнезе также каких-либо болезненных явлений в суставе не отмечалось. Попытки устранить данное энергетическое образование привели к его укорочению до 30–40 см. Больной по поводу данного факта ничего не говорилось. Через неделю при контрольном осмотре имевшийся в области плеча «луч» сохранял прежние размеры (30–50 см), не сопровождался никакими субъективными проявлениями и больше не поддавался корректировке. В связи с окончанием основного курса лечения контакты с больной прекратились. Однако через два месяца она попросила принять ее снова. При осмотре были установлены все признаки подострого воспаления правого плечевого сустава, которое удалось устранить лишь после пяти сеансов лечения.

Аналогичная ситуация имела место у больной с левосторонним маститом, у которой «знак болезни» был обнаружен более чем за три месяца до появления объективной соматической симптоматики. Примерно гак же обстояло дело и у молодого человека, правая локтевая область у которого начала «сигналить» за месяц до того, как там появились характерные для псориаза бляшки.

Как видим, приведенные случаи позволяют вполне обоснованно ставить вопрос о сроках появления энергоинформационных сигналов болезни и об их этиологической, причинной роли в патологических процессах: являются такие сигналы причиной или следствием патологии, или же имеет место определенная взаимообусловленность этих процессов. Для целей оздоровительной энергокоррекции и предупредительного лечения выяснение данного вопроса имело бы очень важное значение, однако до настоящего времени он остается нерешенным. Имеющиеся же единичные наблюдения из практики энерготерапии существа положения пока не меняют.

В связи с отмеченными особенностями энергоинформационной диагностики и с учетом общепринятых психогигиенических требований к слову и действию врача следует с особой осторожностью подходить к совершению диагностических процедур, к комментариям, их сопровождающим, и, конечно же, к вынесению диагностических заключений, к форме их словесного выражения. Думается, что стиль выражения мысли врача или целителя при формулировке диагноза и объявлении его пациенту — это концентрированный показатель его профессионального мастерства и морально-этического облика. Более того, это — мерило гуманности врачевателя.

По этому поводу можно было бы написать целое исследование. Более чем тридцатилетний собственный опыт психотерапевтической работы предоставил нам обширный материал, показывающий, к каким тяжелым последствиям приводят необдуманное слово и безответственное диагностирование у бездушных людей, почему-то решивших, что они призваны помогать больным. Среди таких людей, несомненно, встречаются своеобразные садисты, получающие удовлетворение, когда они наблюдают за реакцией детски доверчивых людей на диагнозы вроде таких: «У вас семейный СПИД», «У вас жуткая опухоль мозга», «Совсем не работает правая почка» и т. п.

К сожалению, настоящая управа на таких, с позволения сказать, «целителей» находится только в цивилизованном обществе, а в нашей неустроенной действительности многие из них успешно ловят «рыбку в мутной воде». Думается, для больного будет только лучше, если целитель, не имеющий медицинского образования, да и дипломированный врач яри формулировании первичного диагноза заболевания будет намеренно его смягчать, исходя из того, что при последующих консультациях специалистов он будет уточнен, а до этого времени больной избежит чрезмерного стресса. Разумеется, в данном случае речь не идет о заболеваниях, требующих неотложной и специализированной помощи.

Следует также иметь в виду, что в любом случае диагноз заболевания, формулируемый на основе энергоинформационных критериев, всегда носит более общий характер, чем современный клинический диагноз. И несмотря на то что методика «информационного зондирования» позволяет уточнять диагноз до мыслимых пределов, но до тех пор, пока ее данные остаются необъективированными, они будут носить вероятностный характер. Точность и объективность современных аппаратурных, рентгенологических, лабораторных, цитологических и других исследований для нее пока недостижимы.

Тем не менее определенный положительный опыт, накопленный практикой энергоинформационной диагностики, уже имеется. Приводимые далее материалы по вопросам частной диагностики представляют собой обобщение заслуживающих доверия публикаций, а также личного практического опыта самого автора и его коллег.