Майданутые

Благодаря высокому уровню сотрудничества Украина дала согласие экс-резиденту «Моссад» в странах СНГ Реувену Динэлю на его назначение чрезвычайным и полномочным послом Израиля на Украине. Киев не побоялся того, что назначение кадрового разведчика Израиля Р. Динэля является сомнительным выбором, из-за которого у него могут возникнуть проблемы во взаимодействии с некоторыми региональными игроками, в частности с Россией. После прибытия Динэля в Киев в качестве посла Израиля в августе 2011 года израильские ведомства неоднократно отмечали «повышение эффективности» деятельности посольства Израиля на Украине.

Назначение Р. Динэля послом Израиля на Украине, а другого сотрудника спецслужб Израиля, длительное время работавшего в службе «Натив» и Всемирном ОРТ3, – Влада Лернера первым секретарем посольства Израиля на Украине – свидетельство повышенного внимания, уделяемого Израилем Украине.

Влад Лернер также сотрудничал с разведкой Великобритании. Нынешний советник посольства государства Израиль и руководитель «Натив» в Украине Шмуэль Полищук также является сотрудником «Моссад», взятым ранее с поличным в Москве.

Особое внимание указанные спецслужбы уделяют университетам и институтам Украины, контактируя с руководителями заведений, конструкторских бюро, проводя отбор перспективных студентов и аспирантов для использования их на Украине или в Израиле, осуществляя попытки добыть данные в сфере важных разработок учебных и научно-исследовательских институтов. Параллельно с «Моссад» подобную деятельность осуществляют «Натив» и сеть офисов ОРТ, нынешний глава представительства Всемирного ОРТ в СНГ и Балтии Давид Бениш.

Американо-израильские спецслужбы, английская разведка МИ-6 и группа Ротшильда весьма незаметно, но мощно зашли с 1991-1995 годов. в большой бизнес и высшие эшелоны власти на Украине. К тому же самый крупный украинский вуз – Национальный технический университет Институт им. Па- тона, а также Институт биохимии Национальной Академии Наук Украины и др. находятся в фокусе деятельности израильских спецслужб.

США – разносчик заразы «цветных революций»

Президент США Барак Обама 6 марта 2014 года на основании закона «Об экономических полномочиях в случае международных чрезвычайных ситуаций» подписал распоряжение «О блокировании собственности некоторых лиц, способствующих ситуации на Украине». За этой формальной санкцией против физических и юридических лиц, которые способствуют «незаконному отделению Крыма от Украины», стоит глобальная реальная подготовка к ликвидации значительной части гигантского долга США. Президентом Соединённых Штатов любая международная ситуация может быть названа «чрезвычайной». Это даёт ему право блокировать собственность не только физических и юридических лиц, но и суверенных государств и долговых обязательств США перед ними.

Обама тем самым продемонстрировал крайнюю заинтересованность в том, чтобы Россия и главные кредиторы США не предъявляли ценные бумаги США к оплате и не договорились с другими кредиторами о совместном взыскании долга.

Нельзя не согласиться с оценкой целей США в Украине, данной авторами газетной статьи: «Ничего лучшего, чем «управление посредством хаоса», к инструментарию которого относятся и «цветные революции», для этого в США пока не придумали. Вызванный «евромайданом» и ответными действиями России и пророссийских сил хаос на Украине выглядит идеальным средством достижения следующих целей:

–

создания «конфликтной зоны» на границах РФ с участием русского населения как России так и Украины, что должно гарантировать максимальную вовлечённость Кремля в данный конфликт и снизить его активность на других азимутах международной политики, в том числе на Ближнем Востоке (Сирия);

–

дискредитации России на международной арене;

–

роста напряженности в отношениях между Россией и Европой, чтобы ещё крепче привязать последнюю к формату «атлантической солидарности»;

–

прекращения дальнейшего сближения России с Китаем, что может быстро создать глобальный «центр силы», уже сегодня превосходящий по своему потенциалу и возможностям потенциал и возможности собственно США (без учёта союзников);

–

срыва процессов «евразийской» интеграции на постсоветском пространстве;

–

активизации «украинского фактора» во внутриполитической жизни России с целью её дестабилизации при возможной параллельной активации «кавказского фактора» и «исламского фактора»;

–

отвлечения значительной части российских ресурсов от решения проблем социально-экономической модернизации и развития, укрепления обороноспособности страны и т.д.».