Читаем Майкл Джексон: Заговор полностью

Команда обвинения хотела показать, основываясь на косвенных уликах, что Марк Шаффел контролировал производство фильма-опровержения и должен был получить за это 600 тысяч долларов – свою долю от трёх миллионов. Очинклоссу успешно удалось включить контракт с "FOX" в список вещественных доказательств, наряду с другим документом, подтверждающим выплаты наличными предполагаемым соучастникам Джексона, исходившие из его компании "Neverland Valley Entertainment".

Стратегия обвинения заключалась в том, чтобы показать – Джексон и его люди "отдавали себе отчёт, что поступают плохо" и "осознавали наличие криминальной основы этого сговора".

Однако не существовало такого документа, который показывал бы, что Джексон был в курсе каких-либо "стратегий", касавшихся производства фильма-опровержения. Не было ни одной прямой улики, ни единого документа, которые указывали бы на то, что Джексон знал что-либо о намерениях своих людей, осуществлявших "кризисное управление". Естественно, существовали улики, доказывающие, что Джексон платил людям за подготовку фильма-опровержения, но это не означало, что Джексон знал что-либо о заговоре.

Чем сильнее команда Снеддона продавливала обвинения в заговоре против Джексона, тем более нелепое впечатление она производила. Они не видели себя со стороны, однако наблюдатели в зале суда качали головами в недоумении от обвинений, которые предъявляла прокуратура округа Санта-Барбары. Том Снеддон и его команда были настолько поглощены мелочами, что не замечали полной картины.

Пытаясь доказать наличие сговора, сторона обвинения выглядела жалко.

Перед тем как Мезеро приступил к изложению своей версии, Роберт Сэнджер, другой адвокат стороны защиты, сделал заявление о том, что все обвинения против Джексона должны быть сняты. В отсутствии присяжных Сэнджер указал на очевидную ложь в показаниях Джанет, Стара и Дейвеллин Арвизо и заявил суду, что предметом спора являются "заведомо ложные" утверждения семьи Арвизо, в том числе и самого истца, Гевина. Говоря о показаниях Гевина, Сэнджер утверждал, что обвинитель осознанно солгал относительно дат предполагаемых инцидентов, ссылаясь на показания Гевина перед Большим Жюри, в которых мальчик показал, будто первый сексуальный "инцидент" произошёл 7 февраля 2004 года или примерно в этих числах. Сэнджер убеждал: когда семья Арвизо узнала, что существует запись, сделанная Брэдом Миллером в начале феврале, на которой они поют Джексону дифирамбы, Гевин изменил даты предполагаемых инцидентов. Мальчик Арвизо заявил что, по его "воспоминаниям", первый сексуальный инцидент произошёл ближе к концу его пребывания в Неверленде – где-то в марте 2003.

– Как минимум, Арвизо решили сместить даты, – Сэнджер сказал суду. – Они изменили даты так, будто всё случилось к концу их пребывания [в Неверленде]. Они сместили даты. Это показывает, что предыдущие показания были заведомо ложными.

Сэнджер настаивал, что показания Гевина Арвизо были сфабрикованы. Адвокат защиты приводил конкретные примеры, которые ясно демонстрировали, что мальчик врал под присягой, сочиняя прямо по ходу допроса.

– Он лжёт, – настаивал Сэнджер. – Вот и все.

Однако судья Мелвилл не увидел оснований для снятия обвинений. Он пригласил присяжных в зал суда и попросил сторону защиты вызвать их первого свидетеля.

В отличие от других широко известных адвокатов по уголовным делам, не будучи высокопарным, не будучи "голливудским", Мезеро использовал стиль, противоречивший большинству традиций судебной практики, называя команду прокурора "Штатом" и представляясь каждому свидетелю словами: "Здравствуйте. Меня зовут Том Мезеро. И я говорю за Майкла Джексона".

Это было блестяще.

Мезеро приступил к изложению своей части с допроса молодого человека, 22-летнего друга Майкла Джексона Уэйда Робсона, который начал давать уроки танцев уже в возрасте двенадцати лет, а ставить хореографию к музыкальным клипам – в четырнадцать. Уэйд Робсон достиг больших успехов. Молодой человек был известен в музыкальной среде и являлся одним из личных хореографов Бритни Спирс. Из прямого допроса присяжные узнали, что Робсон встретил Майкла Джексона, когда ему было пять лет. В то время, в 1987 году, Робсон жил в Австралии и принял участие в танцевальном конкурсе, который проводил Джексон в ходе тура "BAD". Робсон сказал, что выиграл этот конкурс, призом которого была встреча с Майклом за кулисами. Он засвидетельствовал, что поп-звезда был впечатлён его танцевальным стилем, и сказал, что Джексон вытащил его на сцену в тот же вечер, радуясь возможности выступить с пятилетним малышом. Два года спустя Уэйд Робсон и его мать поехали к Джексону в надежде, что тот поможет карьере Уэйда. Они встретились с Майклом в звукозаписывающей студии в Калифорнии и показали ему записи последних танцевальных номеров Уэйда.

Молодой человек свидетельствовал, что к 1989 году они с Майклом Джексоном стали друзьями. Уэйд вспоминал, как он и вся его семья приехали проведать Майкла в Неверленд, когда ему было семь лет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература