Читаем Майкл Джексон: Заговор полностью

Обвинение в "облизывании волос" было ещё одной абсурдной деталью, выплывшей во время судебного процесса, и она пошла в ход потому, что Джанет Арвизо выдвинула такое же обвинение. Она заявила, что видела как Майкл облизывает волосы Гевина, пока тот спал во время их полёта в частном самолёте из Майами в Санта-Барбару.

Сцена того, как Майкл лижет чьи-то волосы как кошка, была поводом для шуток и смешных жестов. Это было моментом, о котором журналисты даже не заикались в своих репортажах. Вместо того, чтобы придать этим перцу в эфире, пресса, освещающая процесс, оставила эту историю в тени, дав людям ещё одну тему для спекуляций. Люди задавались вопросом: а не могла ли Джанет Арвизо откуда-нибудь узнать об этом обвинении в "облизывании волос". Должно быть, Джанет по-идиотски решила добавить это в свои показания для остроты.

Конечно, в показаниях Джанет остроты и так хватало. Вполне даже. Когда позже Джанет Арвизо вошла в зал суда, она устроила трёхдневный спектакль, в который никто не верил. Она не только щёлкала пальцами перед носом присяжных. Джанет утверждала, что она "избрана Господом" для дачи показаний и убеждала, что она здесь не ради денег.

Перед судебными наблюдателями Джанет перекрестилась, клянясь, что ей не нужны деньги Джексона. Джанет казалась многоликой личностью, переключаясь с одного характера на другой. Временами её шоу заслуживало Оскара. Джанет Арвизо была противоположностью Боба Джонса, который был спокоен и уверен в себе сидя на свидетельской трибуне.

Во время дачи показаний Боб Джонс чувствовал себя настолько уверенно, словно он сидел у себя в гостиной на диванчике. Джонс вёл себя абсолютно непринуждённо, когда рассказывал о личной жизни Майкла судье, присяжным и судебным наблюдателям. Джонс откровенничал о Майкле без малейшей заботы об обвинениях, с которыми столкнулась знаменитость. Было очевидно, что Майкл для него не незнакомец. Но такое спокойное и хладнокровное поведение Джонса в тот момент, когда речь шла о жизни Майкла, когда его свобода висела на волоске – было словно удар под дых.

Во время дачи показаний Джонс решил посмотреть на Джексона, но Король Поп-музыки не ответил ему. Боб Джонс говорил с судом в очень вежливой манере и был твёрд в своих ответах, пусть даже его память не была такой ясной. Когда Мезеро опрашивал Джонса, казалось что адвокат защиты специально решил быть очень обходительным со свидетелем. Мезеро не хотел вывести Джонса из себя. Он лишь хотел, чтобы гуру пиара прояснил некоторые вещи.

Мезеро напомнил Джонсу, что в его интервью полиции Санта-Барбары был специфический вопрос об "облизывании волос", на который Джонс ответил, что он никогда такого не видел. Боб Джонс не мог точно вспомнить. Пиарщик не брал на себя ответственность за то, что сказанное им полиции и сказанное им Стейси Брауну для книги не сходилось.

– Реальность такова, мистер Джонс, что вы неоднократно говорили, что не помните облизывание волос Джорди в самолёте, не так ли?– спросил Мезеро.

– Это появилось из письма по электронной почте. Я не помню, чтобы видел такое.

Но это, по всей видимости, было, потому что это возникло в письме, отправленном с моего электронного ящика, – заявил Джонс.

– В ответах на вопросы прокурора вы сказали, что у вас были оговорки по поводу этого заявления.

– Да.

– И какие оговорки у вас по этому поводу? – хотел знать Мезеро.

– Оговорка в том, что я не помню, что именно видел это. Я действительно не помню,– сказал Джонс.

– Согласитесь ли вы, что в работе с соавтором и издателем по подготовке книги о Майкле Джексоне вы старались выжать максимум сенсаций?

– Да.

– Хорошо. И, конечно, работая с Майклом все эти годы, вы видели множество попыток множества людей сделать из жизни Майкла сенсацию, верно?

– Верно.

Мезеро хотел, чтобы Джонс подтвердил, что его написанная в соавторстве со Стейси Брауном книга была попыткой всеми способами сделать сенсацию из жизни Джексона. Обвинение выдвинуло протест против линии вопросов, называя их доводы спорными. Поэтому Мезеро перефразировал этот вопрос, но в дальнейшем отказался от него. Мезеро решил зайти с другого края, расспрашивая Джонса о его личном опыте с Майклом, тем самым представляя суду портрет, наиболее близкий к реальному, – стараясь показать обычного человека под маской суперзвёзды.

– Вы нечасто бывали в Неверленде?– поинтересовался Мезеро.

– Я бывал в Неверленде, когда привозил туда группы детей. Например, детский спортивный клуб "Challenger Boys and Girls" или представителей Первой Африканской методистской епископальной церкви, и так далее. Я определённо не был частым гостем Неверленда,– ответил ему Джонс.

– Отлично. Итак, вы сказали, что на церемонии награждения WMA, в какой-то момент увидели Джорди и его сестру, сидящих вместе на коленях у Майкла Джексона, правильно?

– Это верно.

– Хорошо. Где сидел Майкл Джексон во время этого мероприятия? – спросил Мезеро.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература