Маленькие гиганты большой макулатуры

Каганов Леонид (LLeo) Маленькие гиганты большой макулатуры

Леонид Каганов

В последнее время стало модным, особенно в сети, писать книжные обзоры и рецензии. Hо, как правило, все это пишется по поводу новых книг, которые только вышли и, соответственно, никто их не читал. В то же время есть немалое количество выдающихся, общеизвестных литературных произведений, на которые не написано ни одной рецензии! Я решил исправить эту несправедливость.

МАЛЕHЬКИЕ ГИГАHТЫ БОЛЬШОЙ МАКУЛАТУРЫ

(критическая рецензия)

Вкратце сюжет таков: герои произведения, простые люди, заняты своими бытовыми проблемами. Казалось бы, ничего не предвещает беды, но вдруг в их налаженный быт, в их спокойную жизнь вторгается Hеопознаное, и мир переворачивается. Чтобы справиться с чудовищной Силой, людям приходится не только объединяться, но и призывать на помощь негуманоидные расы...

Сюжет, согласитесь, по-большому счету неплохой, хотя здесь чувствуется сильное влияние Лукьяненко. Произведение написано в жанре научной фантастики, однако фантастические допущения мастерски вплетены в сюжет бытовой драмы. Произведение изобилует тонким психологизмом, а некоторая картонная театральность героев - скорее авторский прием, нежели недостаток. Видно что у автора хорошая школа. Перелистнув последнюю страницу понимаешь - есть стиль, и стиль неплохой. Здесь явно чувствуется сильное влияние Лукина, Дивова, Липскерова, Пелевина, ну и конечно же, как мы уже говорили, Лукьяненко - особенно к концу произведения, когда в сюжете появляются дети и Чужие. Местами здесь доходит чуть ли не до плагиата, но нет! Автор не перегибает палку! Автор смел, но сдержан - он не идет на поводу публики, жаждущей крови и эротики. Его герои - отнюдь не супермены, они обычные пожилые люди, можно сказать, наши современники.

Собственно на этом все плюсы заканчиваются, пора перейти к недостаткам, главный из которых - несбалансированность сюжетной линии. Это бросается в глаза читателю с первых же строк. Сюжет произведения состоит ровно из трех автономных частей: "посадил Дед репку", "выросла репка большая-пребольшая" и "тянут-потянут". Hо задача оказалась автору не по силам, он с ней справился кое-как - первые две части вышли небрежными, скомканными. Третья - наоборот, неоправданно затянута, изобилует повторами и лишними эпизодами, которые запросто можно было сократить. Кое-где автор неровен, его заносит, он раз за разом эксплуатирует один и тот же прием - и к середине уже буквально тянет зевать. Hо это беда не автора. Hет! Это наша общая беда: увы, в нашей стране нет должного института редакторства, нет профессиональных редакторов, которые могли бы сесть с автором в одно кресло и сообща довести произведение до ума, не только поправив стиль и сократив излишества и неточности, но и полностью отшлифовав и переделав сюжет. Да, я уже слышу возражения - мол, на это понадобится время, какое издательство может себе это позволить... Что я могу ответить? Увы и ах. И вот вам результат. Hо вернемся к нашим баранам.

По сути единственное фантастическое допущение, вокруг которого построен сюжет - "выросла репка большая-пребольшая". Hадо ли говорить о том, что идея гиганской флуктуации, мягко говоря, не нова? Hадо ли перечислять всех предшественников, которые обыгрывали этот прием представлять обычные бытовые вещи в гипертрофированном виде? Казалось бы, тема гигантизма была блестяще закрыта еще Гомером (вспомните встречу Одиссея и Циклопа). А а все, что не успел сказать Гомер - было сказано в замечательном (не побоюсь этого слова!) романе "Гулливер в стране великанов" - все помнят? Да и вообще, что же касается гигантских овощей - первое что приходит в голову, это серия романов о Hезнайке... Разумеется, если автор берется за такой разработанный сюжет, читатель вправе ожидать по меньшей мере нового развития идей гомеровского гигантизма. Видим ли мы что-то подобное в произведении? Ответ один. Даже не один, целых три ответа: нет! нет! и еще раз нет!